Ja so mal von der Sache mit der gänzlich fehlenden Dokumentation abgesehen wäre es wohl noch sinnvoll, beim Konstruktor zu prüfen, ob Parameter angegeben wurden.
Wenn du hässliche Fehler mit Positionsangabe Produzieren lassen willst kannst du dafür Carp benutzen.

dann mach ich einfach

das müsste doch schon reichen.

Keine Ahnung. *Muss* die Methode init() denn aufgeruden werden?
Wenn das nur geschehen soll wenn etwas übergeben wird reicht das.
Allerdings fehlt dann immer noch die Überprüfung dessen, was du da als Parameter bekommst. Das machst du am besten in init().
Du solltest da ja z.B. wissen, ob das, was auch immer du da als Parameter bekommst, vom richtigen Datentyp (Hash) ist, oder, wenn es ein Objekt ist, von der richtigen Klasse ist.

Die Überprüfung erfolgt doch bereits in der Funktion, eine doppelte ist nicht nötig.

Struppi+2007-11-09 10:42:49--

Die Überprüfung erfolgt doch bereits in der Funktion, eine doppelte ist nicht nötig.

Nun, wenn die Module größer werden kann man sowas nicht mehr so einfach sagen. Da ist es mir manchmal lieber zweimal zu prüfen als irgendwo was durchflutschen zu lassen.
Dennoch bleibt das Problem bestehen, dass geprüft wird *ob* was da ist, nicht jedoch *was* da ist.

pktm+2007-11-09 12:29:34--

Nun, wenn die Module größer werden kann man sowas nicht mehr so einfach sagen. Da ist es mir manchmal lieber zweimal zu prüfen als irgendwo was durchflutschen zu lassen.

Wenn du in der Funktion prüfst, in der die Aktion abläuft, wo soll da was durchflutschen?

Die param Funktion könnte z.b. so aussehen: