![]() |
|< 1 2 3 >| | ![]() |
24 Einträge, 3 Seiten |
GwenDragon+2008-06-30 16:12:04--Ich schreibe z. B. validen HTML-Code, weil ich Pfusch hasse. Aber das ist eine Einstellung, die heute nicht mehr besonders zählt.
GwenDragon+2008-06-30 16:12:04--Die 10% Leute, die Standards befolgen, machen den Brei nicht fett.
GwenDragon+2008-06-30 16:12:04--Und solange Browser nicht strikt XHTML konform arbeiten und auch Word-HTML anzeigen wollen, brauchen wir nicht zu reden.
esskar+2008-06-29 23:51:49--Gast+2008-06-28 18:15:42--oder:
Code: (dl )Beachten sie, dass immer gilt a<b <u>aber nicht</u> c>d!
sowas sollte man auch nicht als valide betrachten
KurtZ+2008-06-30 19:45:56--esskar+2008-06-29 23:51:49--Gast+2008-06-28 18:15:42--oder:
Code: (dl )Beachten sie, dass immer gilt a<b <u>aber nicht</u> c>d!
sowas sollte man auch nicht als valide betrachten
GwenDragon ich verstehe gerade deine Aufregung nicht, oder heißt du bei Vollmond oder EM "esskar"? ;-)
Whatever, was ich sagen wollte:
Ich kann mir nicht vorstellen dass es ernstzunehmende Browser gibt die DWIM mit obigen Pseudo-HTML hinbekommen... das ist Murks! Das ist jenseits jeder Validitätsdiskussion.
Bitte um Angabe von Browsern die das hinbekommen wollen...
![]() |
|< 1 2 3 >| | ![]() |
24 Einträge, 3 Seiten |