wenn man was gegen hass machen will dann im fernseh programm und bei den spielen. nach meiner wahrnehmung ist fast jeder film an irgendeiner stelle gewaltverherrlichend.

ausserdem dachte ich immer das überwachung schon sehr lang bei bedarf üblich ist.

ist euch aufgefallen wie oft in letzter zeit in nachrichten das wort al qaida vorkommt obwohl bush grad ganz ruhig ist. und jetzt diese gesetze , tja die maschienerie rollt weiter, auch ohne ihn.\n\n

<!--EDIT|lichtkind|1127412873-->

[quote=Relais,22.09.2005, 19:39][quote=GwenDragon,22.09.2005, 19:33]Ansonsten können wir kaum was gegen die Terror-Hysterie machen.[/quote]
nicht? Man könnte es vielleicht mit ein Bißchen Bildung und Aufklärung probieren?

[quote=GwenDragon,22.09.2005, 19:33]Schließlich ist die BRD ein uneheliches Kinder der USA.[/quote]
Was soll denn das heißen?[/quote]
Ganz einfach: Es besteht ein ziemliches Abhängigkeitsverhältnis zu den USA. Oder warum lassen sich unsere Politiker so manches "Sicherheitsbedürfnis" der USA als eigenes Problem aufdrängen. Eine gewisse Coabhängikeit läßt sich wohl kaum leugnen.

rotgrün hat auch schon vor den exorbitant gestiegenen amerikanischen abhör-wünschen massiv die überwachung der eigenen bürger hochgefahren. da scheinen die amerikanischen wünsche hinterher eher eine angenehme ausrede gewesen zu sein, um es den eigenen wählern zu erklären, warum man sie so gerne bespitzelt.

Die Politiker sollten sich für die Überwachung mal folgendes anschauen: Acme::Terror ;)

@renee: Was sagt mir das?
Was ist daran so spannend eine XML-Datein von einem US-Regierungsserver auszulesen?

@pKai: man kann das Level der Maßnahmen an den Terror-Level der US-Regierung koppeln... Und ganz einfach an den Status kommen... (Ist nicht umsonst im Acme::*-Bereich ;) )

[quote=Strat,22.09.2005, 17:55]die wohnungsangebote in jamaica sind nicht schlecht... weiss zufaellig jemand, wie es dort mit perl-projekten aussieht?[/quote]
wenn ich nächstes jahr da urlaub gemacht habe kann ich das bestimmt in erfahrung bringen :-)

[quote=GwenDragon,22.09.2005, 19:33]Wenn ihr Angst habt, dass euere E-Mails von sonstwem eingesehen werden können, verschlüsselt sie.
[...][/quote]
So wie ich den Gesetzesentwurf verstanden habe, sollen nicht die Daten der Kommunikationsverbindungen gespeichert werden, sondern lediglich ihre Endpunkte -- den Empfänger einer e-mail kann man nun einmal nicht verschlüsseln, wenn man will, dass die Nachricht auch ankommt... Das erlaubt dann eine Analyse von Kommunikationsmustern und Netzwerken. Allerdings halte ich dieses Verfahren für fast noch gefährlicher als das Überwachen der tatsächlichen Kommunikationsinhalte, da es dazu führen könnte, schon den Kontakt zu bestimmten Personen an sich zu kriminalisieren. Es wird wohl auch nicht so einfach, sondern inhärent fehleranfällig sein, diese Daten auszuwerten.

Außerdem befürchte ich, und diverse Gesetze und Gesetzesvorhaben der letzten Jahre scheinen das zu bestätigen, dass die Verschlüsselung von Inhalten auch irgendwann zum Verbrechen erklärt wird.

Allerdings bleibt mir im Moment immer noch die Hoffnung, dass die Datenschützer und die Kommunikationsunternehmen gemeinsam dieses unsägliche Gesetz kippen werden. Ich kann mir nämlich auch nicht vorstellen, dass die ISPs und anderen Dienstleister es so genial finden, wenn sie über Jahre hinweg riesige, sinnlose Datenmengen speichern müssen.

(edit: typo)\n\n

<!--EDIT|murphy|1127475573-->