Artikel zu fork()

Dann hab ich das falsch verstanden.
Mist.

Den ich schreibe gerade ein Backup Programm.
Ich würde dieses halt gerne als Dienst laufen lassen, aber ich denke das wird zu performence fressend wenn ich das komplette Programm als Dienst laufen lasse...

Hätte vieleicht einer ne Idee wie ich das noch Lösen könnte?

Irgendwie dem Server mitteilen das der Client gleich connecten möchte und dafür das Socket/Backupscript laufen lassen....

Ich hab schon dran gedacht eine File per FTP hochzuladen und wenn die File da ist Script starten...
halte es aber nicht für die beste Lösung\n\n

<!--EDIT|zipster|1112713769-->

sobald das accespt zurück gekehrt, hat sich der client mit dem server verbunden; was aber noch nicht heißt, dass er dem server auch was schicken will...
das bekommst du mit dem select raus...
schau dir mal das perldoc -f select an (ab select RBITS,WBITS,EBITS,TIMEOUT)
und dann vielleicht noch IO::Select

liest du dir die man pages überhaupt richtig durch?
vom listensocket kannst du nicht lesen;
du hattest doch das accept;
dieses liefert einen client-socket zurück. wenn dieser != undef ist, kannst du mit hilfe von select feststellen, ob daten auf dem socket anliegen oder nicht!

weil du dann immer nur einen client bedienen kannst (und zwar immer nur den letzten, der sich mit dir verbindet). Alle anderen gehen verloren; wenn du das willst, ist das okay. Aber sobald dir der klient einmal was geschickt hat, kann er dir auf dieser verbindung nicht noch einmal was schicken...

das soll ein chatserver werden. Der muss mehreren leuten gleichzeitig antworten können !

Warum muss ich trotzdem mit select arbeiten bei meinem kleinen beispiel:

wenn ich einfach für jeden neuen socket ein forking mache\n\n

<!--EDIT|Froschpopo|1112659787-->

dein vorschlag kann zwar gleichzeitig mehrere sockets verwalten, aber der server kanns nicht gleichzeitig verarbeiten. Gut, ich könnte ja nach dem öffnen eines neuen sockets dann die Daten an den neuen fork übergeben...
Aber um ein paar hundert forks komm ich nicht drumherum.
Ich bastel übrigens grad nen Tk Client der sich dann mit o.g. Socket in Verbindung setzen soll. Sogar am Client muss ich forken, denn sonst bleibt das Programm stehen weil ich ja irgendwie in ner schleife auf antworten vom server warten muss.

Warum macht ihr es euch so schwer? POE ist doch dazu da um genau diese Probleme zu loesen!

hmmm...
ich glaube nicht, dass man einen Socket über prozess grenzen hinaus vererben kann... du könntest aber versuchen zu forken, Socket_new.pl mit require oder do einzubinden und dann die sachen mit dem socket zu tun...

an den socket, den server nach dem accept erhält, kannst du natürlich auch was senden....


sollte gehen!

Ok, erstmal vielen Dank für den Wiki Link.
Dort wird aber nur beschrieben wie man es intern in einem Script macht...
Ist sowas wie ich es vorhabe auch möglich?
Das es z.B. socket_new.pl öffnet und die Daten über Pipes übergibt?