Schrift
[thread]5533[/thread]

mini frage: perl skripts richtig testen: perl blitzt nur auf (Seite 2)



<< |< 1 2 >| >> 15 Einträge, 2 Seiten
Dubu
 2006-02-21 14:06
#47671 #47671
User since
2003-08-04
2145 Artikel
ModeratorIn + EditorIn

user image
Ich nehme aber an, dass auch Damian nicht aus dem Stegreif perfekte Software schreiben kann, sondern während der Entwicklung warnings und strict benutzt und diese erst beim Release herausnimmt.
steffenw
 2006-02-21 18:22
#47672 #47672
User since
2003-08-15
692 Artikel
BenutzerIn
[Homepage] [default_avatar]
Wer strict und warnings in seinen Büchern predigt und es selbst in seinen Modulen nicht benutzt ist nicht konsequent. Natürlich bin ich der Meinung, daß Damian Conway Perl gut programmieren kann, keine Frage. Aber wo bleibt die Vorbildwirkung?
$SIG{USER} = sub {love 'Perl' or die};
GwenDragon
 2006-02-21 19:09
#47673 #47673
User since
2005-01-17
14837 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
</iro>use strict oder use warnings oder use diagnostics ist Unsinn.
So werden wertvolle µs auf dem Server vergeudet. Microsekunden, die bei 10 Millionen Abrufen pro Sekunde eine große Rolle spielen. Was glaubt ihr denn, warum sonst wir Cracks so unlesbar programmieren!</iro>

Wer sinnvolle pragmas nicht benutzen will, soll es doch tun. Auch schlampig programmiert läuft meist ewig oder eben nur bis zum nächsten Update von Perl oder eine Modul.
Schlampige Arbeit im Programmieren ist auch erlernt, genauso wie gute.

Vorbilder? Es gibt auch genügend Leute, die bei Rot über die Fußgängerampel rennen, obwohl es nicht sinnvoll ist.

Wer es zu eilig hat und bestimmte Sachen im Skript wegläßt, wird es früher oder später übel zurück bekommen. Entweder weil der Server oder der Chef meckert. Oder beide.
pq
 2006-03-04 13:17
#47674 #47674
User since
2003-08-04
12209 Artikel
Admin1
[Homepage]
user image
[quote=GwenDragon,21.02.2006, 18:09]Vorbilder? Es gibt auch genügend Leute, die bei Rot über die Fußgängerampel rennen, obwohl es nicht sinnvoll ist.[/quote]
das ist jetzt offtopic:
wieso ist es nicht sinnvoll, bei rot über die ampel zu gehen? wenn ich
über 2 funktionierende augen verfüge und mir sicher bin, da kommt kein
auto, weil ich links und rechts geschaut habe, finde ich das nicht sinnlos.
und ein kind sollte genauso lernen, dass es sich nicht darauf verlassen
sollte, bei grün kann ich gehn, ohne zu gucken. warum sollte es nicht
auch lernen können, selbst zu entscheiden, ob es bei rot geht?
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:Wie frage ich & perlintro Wiki:brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
Strat
 2006-03-04 23:55
#47675 #47675
User since
2003-08-04
5246 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
[quote=steffenw,20.02.2006, 17:09][quote=renee,19.02.2006, 23:47]Und einen Modulschreiber wegen Warnungen als "mies" zu bezeichnen ist etwas weit hergeholt...[/quote]
Das sehe ich nicht so:
use strict;
use warnings;
ist Pflicht für seriöse Anwendungen![/quote]
hmmm, eigentlich muesste man dann ja aufhoeren, die Verwendung von CPAN:CGI zu empfehlen...
perl -le "s::*erlco'unaty.'.dk':e,y;*kn:ai;penmic;;print"
http://www.fabiani.net/
<< |< 1 2 >| >> 15 Einträge, 2 Seiten



View all threads created 2006-02-09 01:46.