[quote=ptk,22.06.2004, 12:12][quote=Ishka,22.06.2004, 08:21]nope - for(keys %..) optimiert.[/quote]
Das waere eine gute Nachricht --- hast du eine Referenz dazu? Wird nur bei echten Perl-Hashes optimiert oder gilt das auch fuer DB_File und Co.?[/quote]
nur nen Beweis:
%h=(1,2,3,4);
for(keys %h){%h=()};
stürzt auf alten Perlversionen mit Segfault ab.
sub z{if(@_){1while$x[$k=rand 10];t($t=$x[$k]=1)}print map"$z[$x[$_]]$_".($_%3?
"":"\n"),1..9}sub t{$j=0;$x[$_+1]==$t&&($j+=2**$_)for 0..8;z,die"Gewinner $z[$t]
"if grep$_==($j&$_),7,56,73,84,146,273,292,448;z,die"Gleichstand\n"if@x>9&&!grep
!$_,@x}@x=4;@z=qw{. [ (};z$^T&1;while(<>){next if$_>9||$x[$_];t$t=$x[$_]=2;z 1}