argument an &{$id} (Seite 2) (Allgemeines zu Perl)

[thread]7725[/thread]

argument an &{$id} (Seite 2)

murphy

2006-02-23 19:58

User since
2004-07-19
1776 Artikel
HausmeisterIn

[quote=esskar,23.02.2006, 10:08][quote=Strat,22.02.2006, 23:14]@esskar: bei beiden wird dereferenziert;[/quote]
ist das sicher so?

ich kenn das nur von C++

Code: (dl )

A *a = new A();

a->foo(); // 1
(*a).foo(); // 2

Punkt 2 ist echte dereferenzierung - da ist mehr zu tun als bei 1[/quote]
Wie kommst du denn darauf? Es macht in C++ natürlich keinen Unterschied, ob man mit *. oder -> dereferenziert. Letzteres ist nur syntaktischer Zucker.

Hier ein experimenteller Beweis. C++ Quellcode:

Code: (dl )

class Foo {
public:
  void foo();
};

void arrow_syntax(Foo *foo) {
  foo->foo();
}

void star_syntax(Foo *foo) {
  (*foo).foo();
}

Kompilationskommando:

Code: (dl )

g++ -Wall -O3 -g0 -S deref.cc

Ein kurzer Blick auf die Assemblerausgabe zeigt sofort, dass die beiden Funktionen arrow_syntax und star_syntax in einen unkonditionalen Sprungbefehl auf denselben Code optimiert werden. Auch ohne eingeschaltete Optimierungen kommt für beide Funktionen derselbe Code heraus.

Wenn VC++ das anders handhabt, dann erkläre ich den Compiler für noch bekloppter als g++.

(edit: das Forum mag offensichtlich Assemblercode nur im Vorschaumodus, daher habe ich den wieder entfernt...)\n\n

When C++ is your hammer, every problem looks like your thumb.

Crian

2006-02-24 12:34

User since
2003-08-04
5873 Artikel
ModeratorIn

So hab ich das auch im Kopf, das wird in beiden Sprachen zum gleichen Code.

s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite

View all threads created 2006-02-21 20:40.