[quote=GwenDragon,25.03.2007, 13:41][...]Doku CGI.pm

Dann ist das doch ungenau beschrieben. Oder meinen die, dass list und array das selbe sind? Kann doch nicht sein.[/quote]
die doku wuerde ich an der stelle als ungenau bezeichnen, ja.
mit "ask to receive an array" ist wohl das array als lvalue gemeint.\n\n

<!--EDIT|pq|1174825052-->

Danke, pq. Missverständlich, so manche Doku.

//EDIT: Was bin ich doch doof:

Quote

and all functions likewise return to their caller one single flat list of scalars.

Quelle: perlsub

RTFM. Sollte auch für mich gelten.
Zu dumm , wenn eine die Originale nicht liest.

Entschuldigung.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1174826252-->

[quote=pq,25.03.2007, 13:31][quote=GwenDragon,25.03.2007, 13:01]Kennst du den Unterschied zwischen einer Liste/Array und einem Skalar?
param() liefert nämlich entweder den einzelnen Wert oder ein Array.[/quote]
nein, param liefert immer eine liste. die kann leer sein, ein element
haben oder mehrere.[/quote]
hmmm... immer? Aber doch nur im Listenkontext?!

[quote=opi,25.03.2007, 14:47][quote=pq,25.03.2007, 13:31]
nein, param liefert immer eine liste. die kann leer sein, ein element
haben oder mehrere.[/quote]
hmmm... immer? Aber doch nur im Listenkontext?!

[/quote]
eine subroutine in perl liefert erstmal immer eine liste.
wenn sie im skalaren kontext aufgerufen wird, wird aus
return (23,24, 25);
eine 25. param() liefert im skalaren kontext das erste element aus
dem intern gespeicherten array, was aber an der stelle des returns auch
nur eine liste ist - mit einem element. erst der lvalue der subroutine
entscheidet, was aus der liste wird.

Jauh, aber Gwen wollte wohl weniger darauf hinaus, ob nun eine
Subroutine immer eine Liste zurückliefert, als viel mehr deutlich machen,
dass...

Quote

param() liefert nämlich entweder den einzelnen Wert oder ein Array.

und damit liegt sie nicht falsch.\n\n

<!--EDIT|opi|1174839436-->

das ist doof. ein undef würde ja wenigstens den Platz im Array erhalten und ein Aufrücken verhindern!
Das ist nicht gut! Das ist schlecht und ich werde entsprechende Maßnahmen einleiten.

Ich grüße alle Perler außer Lincoln D. Stein.\n\n

<!--EDIT|Froschpopo|1174896371-->

[quote=Froschpopo,26.03.2007, 10:02]das ist doof. ein undef würde ja wenigstens den Platz im Array erhalten und ein Aufrücken verhindern!
Das ist nicht gut! Das ist schlecht[/quote]
na viel spass. ich habe dir die lösung zwar schon gestern geschrieben,
aber du scheinst nur zufrieden zu sein, wenn du dir selber was
zurechtbastelst. wieso fragst du dann überhaupt?

Quote

Ich grüße alle Perler außer Lincoln D. Stein.

du bist mal wieder sauer auf den modul-autor, wie reizend. wenn eine
funktion nicht genauso funktioniert, wie du es erwartest, dann ist es
natürlich schrott.
im folgenden fall

würde nach deinem wunsch ein einzelnes undef in @list stehen,
das wäre doch totaler quatsch. es ist echt ziemlich frech, wie du dich
hier aufführst und jedesmal, wenn es anders kommt, als du denkst,
anfängst, an modul-autoren rumzumeckern.

Quote

und ich werde entsprechende Maßnahmen einleiten.

lol. willst du mr. stein verklagen?\n\n

<!--EDIT|pq|1174903585-->

pq liebt steini pq liebt steini pq...

[quote=Froschpopo,26.03.2007, 12:21]pq liebt steini pq liebt steini pq...[/quote]
nichts zu danken, jederzeit wieder. so dankbaren menschen hilft man doch gern.

du weisst doch, dass wenn ich zufrieden, ich auch dankbar bin, was ich auch ausschreibe.
Aber im moment bin ich sauer weil ich wieder vieles ändern muss. Der könnte ja wenigstens ein undef zurückgeben.
Aber jetzt muss ich 20 mal quote()'n.
Die scalar-Lösung hatte ich aus meinem Gehirn gestrichen weil sie danach von den anderen so zerrissen wurde.
Sorry!