[quote=opi,16.01.2006, 09:41][quote=ptk,16.01.2006, 09:30]
da bleibt nur noch die frage, ob man
abfragen kann, ob ein request nun von einem mobiltelefon oder
von einem gewöhnlichen browser kommt.[/quote]
Na, über den Useragentstring ;)

[quote=GwenDragon,16.01.2006, 11:50]Na, über den Useragentstring ;)[/quote]
da bewegt man sich aber auf einem dünnen ast! der ist so
leicht manipulierbar, dass man selbst mit opera vorgeben kann,
ein netscape zu sein *pfui* :)

aber stimmt schon! wer an der konfig rumfummelt, muss damit
auch rechnen, dass webseiten nicht korrekt angezeigt werden...\n\n

<!--EDIT|opi|1137410858-->

<Iro>Am besten ihr macht das Forum nur für den IE, da seid ihr mit über 80% auf der sicheren Seite.</Iro>

Aber ehrlich, wenn eineR dem UA-String nicht trauen will, kann eineR auch kein Javascript einbauen.

Der UA-String ist doch genau dazu da, um für verschiedene Browser Code zu schreiben.

Zudem gibt es für CSS auch noch das Ausgabemedium handheld, damit werden normalerweise die Organizer, Mobiltelefone angesprochen.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1137414555-->

[quote=GwenDragon,16.01.2006, 13:21]<Iro>Am besten ihr macht das Forum nur für den IE, da seid ihr mit über 80% auf der sicheren Seite.</Iro>[/quote]
ich wette, dass 80% aller programmierer auf unserem kleinen
planeten keinen ie nutzen, ausser diejenigen, die nach sicher-
heitslücken suchen *gg*

[quote=opi,16.01.2006, 09:41][quote=ptk,16.01.2006, 09:30]Wenn man sich auf Mobiltelefonen HTML-Seiten anschauen will, dann bleibt in der Praxis nur die Neuprogrammierung der Templates...[/quote]
warum die templates? an den html-strukturen sollten nur
änderungen vorgenommen werden, wenn sich datenstrukturen
ändern. für das design ist ausschließlich eine css-datei
zuständig - breiten, höhen, größen, formen, farben...
[/quote]
So spricht der Theoretiker. In der Praxis sieht das anders aus. Auf einem typischen Mobiltelefon hast du viellecht 20000 Quadratpixel zur Verfügung, im Gegensatz zu der halben Million bei normalen Browsern. Die Verbindungen sind langsam, jedes zusätzliche Inline-Bild kostet überproportional viel Zeit. Die Geräte sind meistens nicht so schnell, kompliziertes CSS+HTML könnte sie schon überfordern. Das Navigieren über eine Seite ist linear und nicht 2D. Wenn man mit Navigationsleiste+Logo auf mehr als 30px-40px Höhe kommt, hat man schon verloren. Nein, nur eine Neuprogrammierung, bei der die Datenmenge auf das Nötigste resuziert wird, ist sinnvoll.

Quote

auf diese weise kann man auch mehrere css-dateien erzeugen,
passend für jeden typ. da bleibt nur noch die frage, ob man
abfragen kann, ob ein request nun von einem mobiltelefon oder
von einem gewöhnlichen browser kommt.

Wie GwenDragon schon schrieb, macht man das per User-Agent. Evtl. kann man noch in den UAProfile-Header schauen. Dass man den User-Agent-String fälschen kann, ist sehr praktisch, dann kann man sich mit dem Opera die Seiten so anschauen, wie sie auf einem Mobiltelefon ankommen würden :-)

[quote=GwenDragon,16.01.2006, 13:21]<Iro>Am besten ihr macht das Forum nur für den IE, da seid ihr mit über 80% auf der sicheren Seite.</Iro>[/quote]
Schon mal letztens in deine AccessLogs geschaut? Bei mir ist es mittlerweile fast fifty-fifty, für eine Nicht-Developer-Site.

[quote=ptk,16.01.2006, 14:31]So spricht der Theoretiker. [/quote]

erwischt :-)

[quote=ptk,16.01.2006, 14:31]
Dass man den User-Agent-String fälschen kann, ist sehr praktisch, dann kann man sich mit dem Opera die Seiten so anschauen, wie sie auf einem Mobiltelefon ankommen würden :-)[/quote]

da ist nichts gegen einzuwenden. nur manche fälschungen
sind einfach widerlich *g*\n\n

<!--EDIT|opi|1137418628-->

Servus,
erst mal dickes lob an Opi, da geht ja richtig was...
Was macht ihr euch Gedanken über Handhelds und sonsitges Zeug ich wär erstmal froh wenn das neue Board überhaupt auf nem normalen Browser läuft :p
Und wenn man das jetzt so schön mit divs und CSS macht lässt sich das ja alles recht unkompliziert verbessern...

greetz
Manu

@opi: Ja, ich meine das Kamelbild links oben...