User since
2003-08-04
5866
Artikel
ModeratorIn
Wie es schon gesagt wurde: ich rate Dir, die C-Shell nicht als Interpreter Deiner Shellskripte einzusetzen. Dafür ist die Kornshell bzw. bash besser geeignet (und verbreiteter).
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;
use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite
User since
2003-08-04
14371
Artikel
ModeratorIn
Aber da es ein bestehendes Skript ist und ich noch nicht so 100%ig durchblicke, was da gemacht wird, änder ich lieber nur etwas, bei dem ich die Auswirkungen kenne...
Und man muss anscheinend doch auch einiges ändern, wenn man den Interpreter ändert. Und dafür habe ich keine Zeit.
User since
2003-11-28
3645
Artikel
ModeratorIn
[quote=Crian,04.Feb..2004, 10:56]Wie es schon gesagt wurde: ich rate Dir, die C-Shell nicht als Interpreter Deiner Shellskripte einzusetzen. Dafür ist die Kornshell bzw. bash besser geeignet (und verbreiteter).[/quote]
Oder besser nur Bourne-Shell, wenn man portabel bleiben will.
User since
2003-11-28
3645
Artikel
ModeratorIn
[quote=renee,04.Feb..2004, 10:59]Aber da es ein bestehendes Skript ist und ich noch nicht so 100%ig durchblicke, was da gemacht wird, änder ich lieber nur etwas, bei dem ich die Auswirkungen kenne...
Und man muss anscheinend doch auch einiges ändern, wenn man den Interpreter ändert. Und dafür habe ich keine Zeit.[/quote]
Wahrscheinlich geht es am schnellsten, wenn man alles nach perl uebersetzt :-)
User since
2003-08-06
2244
Artikel
ModeratorIn
[quote=ptk,04.02.2004, 12:12]Wahrscheinlich geht es am schnellsten, wenn man alles nach perl uebersetzt :-)[/quote]
Das war mein erster Gedanke, als ich den Thread sah...