Thread Pythagorische Tripel (18 answers)
Opened by Ronnie at 2008-10-19 15:57

LanX-
 2008-10-30 01:36
#115849 #115849
User since
2008-07-15
1000 Artikel
BenutzerIn

user image
MatthiasW+2008-10-29 22:13:33--
Besonders störend finde ich die ::, mir ist nur nichts besseres eingefallen, was halbwegs sauber wäre.


nimm einfach Lexicals aus dem umliegenden Scope, also sowas

Code (perl): (dl )
1
2
3
4
{
   my ($x,$j);
   aufruf ( sub { $x... }, sub { $j ...} );
}


viel störender finde ich dass man in perl für anonyme subs (fast) auch immer sub schreiben muss um die Verwechslung mit Hashes auszuschließen!

Sogar wenn man mit Prototypes arbeitet, kann man sichs nur für den ersten Parameter sparen!

8 ( Ich wünschte man hätte den Per6-Syntax schon längst auf dem Perl5 Compiler aufgebockt und wäre dafür Parrot erst später angegangen! ) 8

Aber wie gesagt, nur um ein paar Klammerpaare zu sparen lohnt der Aufwand IMHO nicht, eine so eine starre Speziallösung zu bauen.

Viel interessanter fände ich einen schönen Syntax für eine lazy-Lösung zu finden.

View full thread Pythagorische Tripel