lichtkind+2008-12-14 20:26:10--

moritz+2008-12-14 19:49:46--

In welcher Hinsicht ist es davon weit entfernt?
Ich weiss nicht, was man mehr als Macros mit lexikalischem Scope, definierter precedence und der Fa:higkeit, einen Syntax-Tree zuru:ckzugeben braucht, daher frage ich.

ich vermute er nimmt den punkt das p6 macros nicht hygienisch sind sehr wichtig. kein schelchtes feature von dem ich in synopsen noch nichts geho:rt haben, ko:nnte man mal in die diskussion einbringen.

Ja, ich finde hygienische Makros einfach sinnvoll. Aber eigentlich ist der Vorwurf, Perl 6 habe "kein vernuenftiges" Makrosystem wohl ein wenig ueberzogen. Das was da ist, ist immer noch deutlich besser als Quellcodefilter oder Praeprozessoren wie CPP oder M4. Und es sollte auch maechtig genug sein, um mit einigem Programmieraufwand hygienische Makros als Makrobibliothek zu implementieren. Wenn man so etwas programmieren wollte, koennte man wahrscheinlich bei Schemebibliotheken wie alexpander oder psyntax Ideen klauen...


ModEdit GwenDragon: Zitat repariert