2009-11-18T11:19:28 GwenDragon

Selbst mit flock kann es passieren, dass in der kurzen Zeit zwischen open und flock der zweite Prozess zugreift.
Deswegen ist bei sowas sysopen sinnvoller.

na und? wo ist das problem? das hat schon immer funktioniert.
man stelle zuerst sicher, dass die datei von anfang an existiert, damit man mit "+<" öffnen kann.
prozess 1 macht das open (mit "+<").
prozess 2 macht das open.
prozess 1 macht flock.
prozess 2 macht flock und muss warten.
prozess 1 macht seine operationen und schliesst die datei.
prozess 2 kommt dran und macht seine operationen.

wo ist jetzt das problem?


edit: im übrigen wird auch sysopen nichts helfen, wenn man zweimal die datei öffnet, einmal zum lesen und einmal zum schreiben.
das wichtigste ist, dass in ein einziges open zu verlagern.
Last edited: 2009-11-18 12:46:29 +0100 (CET)