Opened by [E|B] at 2004-12-31 15:45
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
![[default_avatar]](/battie/theme/default/default_avatar.gif)
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
Und genau das war auch meine Sorge, eben deshalb weil man sich nicht sicher sein kann, dass es wirklich gleichschenklige Dreiecke sind!
Aber wie sollte man die Aufgabe denn sonst anders lösen?
Aber wie sollte man die Aufgabe denn sonst anders lösen?
Gruß, Erik!
s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}
It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}
It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]