Opened by [E|B] at 2004-12-31 15:45
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
![[default_avatar]](/battie/theme/default/default_avatar.gif)
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
Ist logisch. Mir ist im Moment nur nicht ganz klar, auf welche Dreiecke du die Kongruenzsätze anwendest um letztendlich zu dem Entschluss zu kommen, dass GC = x + 2 ist.
Könntest du dies noch etwas weiter ausführen?
Könntest du dies noch etwas weiter ausführen?
Gruß, Erik!
s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}
It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}
It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]