2010-11-13T19:18:02 lichtkind

2010-11-13T18:53:18 topeg

2010-11-13T18:26:46 lichtkind

die "kräuterkundler" wissen meistens sehr gut bescheid, weil die sich oft nicht nur auf die chemischen wirkungsweisen beschränken

Den Satz verstehe ich nicht so ganz. Welche andere Wirkungsweise meinst du?

geistige, latrochemische, ... das kind hat viele namen

Dachte ich mir schon fasst. Entschuldige wenn ich darauf nicht weiter Eingehe. Meine Meinung dazu kannst dir sicher denken.

2010-11-13T19:18:02 lichtkind

2010-11-13T18:53:18 topeg

2010-11-13T18:53:18 topeg

2010-11-13T18:26:46 lichtkind

die "kräuterkundler" wissen meistens sehr gut bescheid

Woher willst du das wissen?

Weil wir selbst hier im mitteldeutschen hinterland leute haben die die veränderung der wirkung einer planze übers jahr studieren und damit mehr erfahrung haben als allermeisten biologen (storl zähl ich mal nicht mit).

Auf die Gefahr hin dir vor den Kopf zu stoßen. Solche beobachtungen werden erst nutzbar wenn sie Wissenschaftlich sind. Erinnerungen oder Überlieferungen möchte ich nicht unbedingt trauen. Zumal eine Wissenschaftliche Herangehensweise nicht schwer ist.

2010-11-13T19:18:02 lichtkind

2010-11-13T18:53:18 topeg

2010-11-13T18:53:18 topeg

2010-11-13T18:26:46 lichtkind

vergiss bitte nicht das obwohl über 60% aller präparate heute immernoch auf pflanzliche inhaltsstoffe rückführbar sind

So weit ich weiß stammen über 99% aller bekannten Wirkstoffe aus Tieren und Pflanzen, das ist nichts besonderes. Aber viele Wirkstoffe sind nur in geringen Mengen oder in einer Mischung mit hoch giftigen Stoffen zu finden. Erst durch Extraktion und Isolation werden sie nutzbar.

nein es gibt auch zunehmend am computer designte moleküle, und sachen die experimentell gefunden wurden.

Die machen aber nur wenige Promill aller neu entdeckten Wirkstoffe pro Jahr aus. Das mag sich langsam ändern, aber zur zeit ist die Natur immer noch die Wirkstoffquelle Nr1.

2010-11-13T19:18:02 lichtkind

2010-11-13T18:26:46 lichtkind

eine studie zeigte das nur 3.5%? (in der größenordnung) aller schamanischen rezepte eine nachgewiesene wirkung hatte. und du glaubst doch nicht im ernst das die so fehlgeleitet sind das sie fast nur unwirksame sachen tun. echte heilmittel herzustellen ist eben noch etwas mehr und das ist glaube der hautangriffspunkt dieses gesetzes.

Selbst wenn nur 1% aller Rezepte irgendeine Wirkung zeigen, so kann die Wirkung tödlich sein. Es ist wie mit den Tabletten die QuecksilberVerbinungen enthielten. Kurzzeitig fühlt man sich besser nach ein paar Wochen ist man tot.

2010-11-13T19:18:02 lichtkind

ich hör hier den bekannten slogan der pharma-lobbyisten raus: "keine wirkunbg ohne nebenwirkung". tatsächlich sind natürlich pflanzliche stoffkombinationen oft so harmonisch das sie wirkung ohne nebenwirkung haben.

Das war, oder sollte nicht meine Aussage sein. Quecksiberverbindungen wirken Berauschend und kurbeln den Stoffwechsel an, sind aber giftig. Kein Medikament sollte solche Eigenschaften besitzen. Aus dem Grund ist die Pharmazie überhaupt entstanden. Es sollte Medikamete geben, die keine Nebenbenwirkungen oder Langzeitschäden haben. Eine der wichtigsten und ersten Entdeckungen war eben die Schädlichkeit von Quecksilberverbindungen. Wichtig war auch die Entdeckung Verifizierung der verstärkende Wirkung von verschiedenen Wirkstoffen, die sich eigentlich gegenseitig aufheben sollten.

2010-11-13T19:18:02 lichtkind

der zweite irrtum, aufgeschlossener mercurius ist tatsächlich gutes heilmittel (benutzen homöopathen ja auch), allerdings ist das auch wieder was jenseits des horizonts der vulgären chemie.

Um eine Wirkung zu erzielen müssen Informationen übertragen werden. Bisher kennt die Physik keine Möglichkeit Informationen von Moleküleigenschaften auf andere Stoffe (Wie Wasser) zu übertragen. In der Homöopathie weiß nicht mal theoretisch, wie man Wasser oder Milchpulver mit Eigenschaften von z.B. Quecksilber versehen kann. Bei der sogenannten Potenzierung wird der Stoff solange verdünnt bis man ein Liter Wasser Trinken müsste um ein Molekül auf zu nehmen. Im normalen Leitungswasser ist mehr Quecksilber enthalten. Was unterscheidet Leitungswasser von "potenzieren" Wasser. Die Datenlage ist dünn, eine Theorie dahinter nicht vorhanden und die Wirkungsweise unter Homöopathen selber umstritten. Ich halte mich da an Wilhelm von Ockham.