Ich habe es gestern auch noch einmal ueberdacht und stimme absolut zu, wenn ich wirklich ein Projekt gestalte und plane, schreibe ich solche Operationen, evtl. auch gleich direkt als Subroutinen mit demselben Namen wie auf der Bash, aber eben in Perl - so ein Klassiker ist zB 'basename' und 'dirname'. Und ein "Zeilengewinn" relativiert sich da auch sehr schnell. Andererseits, denke ich, reden wir hier wirklich von komplett unterschiedlichen Dimensionen. Ein Script der Art, "mache das, benenne alle diese Eintraege XY in YX um, und dann mache was anderes; selbe operation fuer diese Liste von Files" ist einfach sehr kurz, sodass ich es bisher auch direkt als Folge von Bash Befehlen geschrieben habe. Mittlerweile sehe ich immer mehr die riesigen Vorteile von Perl hier. Ich kann einfach mal eine Liste von etwas komplexeren Elementen anlegen ohne dazu gleich einen Wust an verschiedensten Arrays zu verwalten, wie auf der Bash, und dann bei jedem Positionen abzaehlen zu muessen oder aehnliches, wenn sich etwas aendert.

Alles in allem, sehe ich, dass es vllt doch auch etwas Geschmacksache ist und es mehrere Wege zu geben scheint, anstatt wirklich etwas dabei "falsch" zu machen, wenn man beides mischt. Persoenlich denke ich, ein konsequentes Verhalten dabei ist sicherlich hilfreich, und "mischen" und "mischen" ist vllt auch noch ein Unterschied.
Last edited: 2010-11-30 10:55:10 +0100 (CET)