Thread Neue PerlBase gesichtet (33 answers)
Opened by morph at 2006-03-06 00:36

sri
 2006-03-06 19:32
#18213 #18213
User since
2004-01-29
828 Artikel
BenutzerIn
[Homepage] [default_avatar]
[quote=opi,06.03.2006, 17:17][quote=Dubu,06.03.2006, 16:30]Ich hätte mal gerne gewusst, wo in der Perldoc dieser Christian Kruse das gelesen haben will. perllexwarn plädiert deutlich für das Gegenteil.[/quote]
hi dubu, du hast vollkommen recht. die perldoc plädiert
deutlich für "use warnings;". das wußte ich bislang auch noch
nicht und bringt meine meinung ins schwanken... das muss ich
wohl nochmal überdenken... :/

gibt es denn situationen, bei denen warnings auch schwer-
wiegende probleme produzieren können oder sind es wirklich
immer nur harmlose Warnungen?[/quote]
Also ich benutze meist einfach beides, da meine Module sowieso mit warnings funktionieren und ich aus prinzip keine Module benutze die das nich tun.

Besonders bei so grossen Projekten wie Catalyst hat es sich als riesen Vorteil erwiesen, da bug reports zwangsweise umfangreicher werden.

View full thread Neue PerlBase gesichtet