Ja so meinte ich das. Man muss dann halt immer noch den Getter für den eigentlichen Wert im "Wert" aufrufen, oder aber den vom Schlüssel. Dafür hat man die Flexibilität, auf beides zuzugreifen.

Die Alternative ist, im Gegenzug ein zweites Hash zu erstellen, in dem die ursprünglichen Werte die Schlüssel sind und die ursprünglichen Schlüssel die Werte. Das geht natürlich nur, wenn auch die Werte unikat sind.

Irgendwie finde ich die erste Lösung da aber handlicher. Da muss man sich auch später nie fragen, ob die beiden Hashes denn auch genau den gleichen Inhalt haben, und die Werte müssen nicht unikat sein.