also wenn ich auch noch meinen senf dazugeben darf -

ich muss auch sagen, dass es nicht einfach ist, ein modul zu erstellen.
man muss wirklich viele dinge beachten und macht dann doch was
verkehrt.

die frage ist halt: kann man es CPAN-autoren einfacher machen,
ein paket zu bauen?

durch h2xs bzw. anderen tools kann man sich ja prima ein gerüst bauen.
alles, was man manuell nachpflegen muss, kann nicht unbedingt durch
ein tool gelöst werden.
aber wenn man schon öfter module per hand installiert hat und sich
ein bisschen das verzeichnis dazu anguckt, kriegt man ja einen
überblick, wie es in etwa aussehen muss.
und das sollte man halt vorher tun.
es geht hier schließlich darum, module zu bauen, die durch einen
standard-prozeß automagisch installiert werden können.
das ist die andere seite. wie toll, dass es CPAN.pm gibt und man
im einfachsten fall nur eine zeile tippen muss.
dagegen ist es unheimlich ärgerlich, wenn man auf
ein 'kaputtes' modul im CPAN trifft.

also, der aufwand lohnt, sich damit zu beschäftigen.
die tools, die einem helfen können, sind da. man kann es lernen.

die dateinamen-problematik ist natürlich ärgerlich, da müsste mal ein
modul-autor her, der auch unter windows entwickelt.

das ist natürlich alles kein grund, neue modul-autoren zu beschimpfen.
punkt.