Thread perl direkt in assembler? (28 answers)
Opened by supersucker at 2005-09-03 18:00

supersucker
 2005-09-04 07:51
#57610 #57610
User since
2005-03-17
118 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
@jemand:

Quote
Der Speicher für entsprechendes muss erst reserviert werden. In C(++) gibt man deshalb bei der definition eines Array immer an wie lang es sein muss und bei Variablen einen spezifischen Typ. Dadurch weiß der Compiler wie viel Speicher(im Ram oder direkt Register) er reservieren muss.


Quote
Wie willst du das Problem variablen Speichers mit Pointern lösen? Versteh ich irgendwie nicht...


ja, das trifft sich, ich versteh auch nicht was du meinst....:-)

In C(++) gibt man deshalb bei der definition eines Array immer an wie lang es sein muss.....bitte??

wenn du also in C++ programmierst, überlegst du also jedes mal wenn du irgendwas mit speicherstrukturen machst wie gross die maximal werden können, und allokierst entsprechend viel speicher oder wie hab ich das zu verstehen?
der C++-Compiler muss beim kompilieren nicht wissen wie lang ein array ist, wäre ja auch ziemlicher unsinn...
ich hab noch keine ernstzunehmende sprache gesehen in der es nicht möglich wäre array o. Ä. zur laufzeit wachsen zu lassen, dann wäre ja programmieren ein lustiges rätselraten wie lang denn das ding nun wird.

View full thread perl direkt in assembler?