Opened by [E|B] at 2005-09-04 16:55
User since
2003-08-04
5873 Artikel
ModeratorIn
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
2003-08-04
5873 Artikel
ModeratorIn
@docsnyder: Ja, Du musst Dich etwas umgewöhnen, aber die Verwendung von $_ und @_ macht dann den Code wesentlich einfacher lesbar.
Am Anfang (ich kam auch von C und C++) habe ich es auch so gemacht wie Du, C-style for-loops und $_ und @_ gemieden, aber mit der Zeit entwickelt man ein Gefühl dafür und es ist inzwischen viel einfacher für mich, pq's Version zu verstehen als Deine.
Trotzdem kannst Du natürlich dabei bleiben es so zu machen, wie Du es machst. Und natürlich solltest Du keinen Code schreiben, der Dich selbst irritiert oder ein ungutes Gefühl hinterlässt. Aber Du kannst Dich ja mal vorsichtig auf die Möglichkeiten von Perl einlassen, wenn es Dir dauerhaft nicht gefällt, bleib beim C-Style =)
TIMTOWDI\n\n
<!--EDIT|Crian|1126686469-->
Am Anfang (ich kam auch von C und C++) habe ich es auch so gemacht wie Du, C-style for-loops und $_ und @_ gemieden, aber mit der Zeit entwickelt man ein Gefühl dafür und es ist inzwischen viel einfacher für mich, pq's Version zu verstehen als Deine.
Trotzdem kannst Du natürlich dabei bleiben es so zu machen, wie Du es machst. Und natürlich solltest Du keinen Code schreiben, der Dich selbst irritiert oder ein ungutes Gefühl hinterlässt. Aber Du kannst Dich ja mal vorsichtig auf die Möglichkeiten von Perl einlassen, wenn es Dir dauerhaft nicht gefällt, bleib beim C-Style =)
TIMTOWDI\n\n
<!--EDIT|Crian|1126686469-->
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;
use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite
use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite