Opened by Updecrator at 2006-01-03 11:05
User since
2005-11-16
17 Artikel
BenutzerIn
![[default_avatar]](/battie/theme/default/default_avatar.gif)
2005-11-16
17 Artikel
BenutzerIn
Hallo, zusammen,
vielen Dank fuer die Infos!
so lernt man, :)
Ueber die Sortierung mit Index [0] oder [1],
habe ich immer [1] gewaehlt, und es gibt doch einen kleinen Unterschied bei der Laufzeit (10000 rand.s, 100 iterations):
Viel Gruss
vielen Dank fuer die Infos!
so lernt man, :)
Ueber die Sortierung mit Index [0] oder [1],
habe ich immer [1] gewaehlt, und es gibt doch einen kleinen Unterschied bei der Laufzeit (10000 rand.s, 100 iterations):
Quote10000 numbers created !
Benchmark: timing 100 iterations of Schwartz sort mit Index [1] ...
Schwartz sort mit Index [1] : 15 wallclock secs (13.09 usr + 0.14 sys = 13.23 CPU) @ 7.56/s (n=100)
Benchmark: timing 100 iterations of Schwartz sort mit Index [0] ...
Schwartz sort mit Index [0] : 15 wallclock secs (14.03 usr + 0.12 sys = 14.15 CPU) @ 7.07/s (n=100)
Rate Schwartz sort mit Index [0] Schwartz sort mit Index [1]
Schwartz sort mit Index [0] 7.07/s -- -7%
Schwartz sort mit Index [1] 7.64/s 8% --
Viel Gruss