[quote=master,18.04.2006, 15:32]Sysopen:
1. schneller[/quote]
ok, mag sein. hast du ne stelle in der doku?
wieviel mag das wohl ausmachen? benchmarks?

Quote

2. sicherer

stelle in der doku? so pauschal lehne ich die behauptung jetzt erstmal ab.

Quote

3. Die Datei wird nur dann überschrieben wenn du es willst.

was ist das für eine aussage? mit open() wird die datei auch nur dann
überschrieben, wenn du es willst. siehe mein beispiel, das du ja gern
ignorierst.

Quote

Hier ein schönes zitat dazu

Quote

Die Logik zwischen den Zeilen 44 und 49 ist hingegen narrensicher: Der sysopen()-Befehl kann eine Datei gleichzeitig zum Lesen und Schreiben öffnen und sie auch noch erzeugen, falls sie noch nicht existiert - und das Ganze atomar, also ohne dass jemand dazwischenfunken kann. Das normale open() könnte das nicht.

nein, ein normales open kann nicht gleichzeitig zum lesen und schreiben
öffnen und erzeugen. das stimmt. aber darum ging es ja hier nicht.
hier geht es z.b. um eine counter-datei, die schon existiert.
und flock ist atomar. das open davor kümmert mich kein bißchen, da
ich ja nach dem open den inhalt noch nicht gelesen habe. das wurde dir
aber auch schon in diesem thread gesagt.

bist du ein troll?