@P

Okey.. nun kommen wir zum leidigen "P"...
Das hier war eigentlich kein Streitgespräch, aber du provozierst mich ja dazu.

Ich musste leider feststellen, das es dir hier nur darum geht, mich möglichst schlecht hinzustellen.

Dein 1. Beitrag war noch einigermassen ok.
Danach hast Du jedoch verzweifelt versucht, dich selber zu profilieren.

Du stellst mich hin, als wäre ich Jemand, der alles FIX in den Code schreibt. bzw. das ganze Design/HTML usw.
LIES GENAU, LERNE und SIEHE ... ich sagte das Gegenteil!

---
Und ich kann die Unwahrheiten die du reinschmeisst nicht einfach so hinnehmen.

Fakt ist:
- Du liest meine Beiträge nicht richtig. Wie z.B. mit dem HTML-Code
- versuchst dich auf meine kosten zu profilieren.
- versuchst zu provozieren
- behauptest "ich hätte gesagt..." obwohl ich genau das gegenteil gesagt, oder gemeint habe.
(was bei genauem lesen, auch der Dümmste erkennt!)

Mit strat & renee z. B. hatte ich auch schon heftige diskusionen. Diese haben im Gegensatz zu dir jedoch ein gewisses Niveau.

Quote

Nachtrag: Die Tatsache, dass du in deinen Beispielen HTML Code im Script hast, akzeptiere ich einfach mal als Untermauerung meines Standpunktes.

Dankeschön. :)

Das ist die Provokation pur!

Ich sagte ganz klar, dass ich es im normalfall so nicht machen würde. Bei kleineren Sachen ev. jedoch schon.

Dazu gilt es den Aufwand zu berücksichtigen.

Mir ist schon klar, das du lieber mehr aufwand hast bei Sachen die so oder so niemals geändert werden, oder Dummy-Projekten.



Du siehst, liest und verstehtst nur das was dir am meisten dient mich schlecht zu machen.

Zudem habe ich etliche Male erklärt. Das man die BusinessLogik
eigentlich ebenfalls rausnehmen müsste und AUSSERHALB von Perl und templates platzieren.

Du jedoch ignorierst dies.. und er klärst dann "grosskotzig"

"master du verstehst nix.
buisness logik gehört eigentlich weder ins skipt noch ins template"
Genau die gleiche Aussage!
Wenn Du schon abschreibst, dann sei kreativer!



Ich finde es mühsam, tausendmal alles zu erklären.

Es kann sein, das wir bei gewissen Sachen etwas andere ansichten haben, wenn es um Begriffsspitzfingikeiten geht.

Fakt ist das man z. B.
GUI
---
(Businesslogik)
---
Verarbeitung / Skript
----
Datenhaltung

zu trennen hat!
BL in Klammern, da es meist eh im Skript ist.


Und Das war meine Aussage, und auch mein Ratschlag an denjenigen, der das Thema eröffnete.

Ich sagte KLAR und mehrmals Layout(Gui) vom code trennen!

-----------------------------------------

Quote

Was soll das sein?

Das ist die ASP-Syntax (zur Abwechslung zum PHP)
(und ja befür du mir jetzt die "unkorrektheit" vorwirfst.
Klar habe ich da zwischen den <%%> nicht sinvolles stehen.)

Quote

Wenn du meinst, dass sie die VIEWlogik (ich
glaube, ich schreibe das jetzt besser immer groß...) ins Template
schreiben, dann ja, natürlich! Da gehört sie ja hin!

Nein... es gehört genausowenig die Programmierung ins template, wie das template in die Programmierung.
Das muss getrennt sein.

1. Layout (Grundgerüst, Design)
2. ViewLogik (was, wie, unter welchen bedinungen darstellen)
und nicht:
Layout-Viewlogik.

Der Künstler macht ein 3D Bild. (Layout/GUI/Oberflüche/Design)

Der Betrachter braucht eine 3D Brille, mal soll er es mit, mal ohne ansehen. Zuerst das Bild dann die Betrachtungsweise.

Das bild kann dem Betrachter nicht sagen wie es betrachtet werden soll.. es ist nur ein Bild! Das sagt der Künstler.

Gib doch dein Template mal einem Grafiker(mit etwas html-ahnung) plus einen Wisigwy editor, er soll da kurz ändern was ihm nicht passt. Dann verstehst du was ich meine.

Quote

Was ich persönlich um einiges schlimmer finde, ist es HTML ins
Script zu nehmen und dort zu erzeugen, wie du es oben per
Beispiel vorgezeigt hast. Für ein Änderung am Layout, musst du
dafür den Code anfassen. Je nach Entwicklungsflow des
jeweiligen Unternehmens geht deine Anwendung dann ein paar
Tage in die QA, und das nur, weil du bei einem Link einen
Buchstaben korrigiert hast.

Das ist wie gesagt nicht meine Art (genau lesen!)

Quote

Habe ich, wahrscheinlich schon tausende Male. Versuch in
DEINER Version einem ausgegebenen Link oder Image-Element
eine CSS Klasse zu geben *OHNE* in die Businesslogik rein zu
müssen.

Ist gar kein Problem die CSS-klasse.. (du hast ja nicht richtig gelesen, und nimmst wieder mal mein 1. Beispiel welches für Mikro-anwendungen gedacht war) und bei dem ich KLAR sagte "noch schöner ist...."!!!!!!!!!!!!!

so gehts z. B. (<---- !!!) :
html-file öffen, oder ändern und fertig.
ausserdem muss ich dabei NICHT auf "template-if's" und eigenheiten achten nur das richtige File ändern, fertig

Quote

Halte ich für eine Lüge, wenn du so ...

Code: (dl )

$template->param(BILD => ' <img src="blablubb.gif" alt="bildchen" />'); 

... arbeitest.

So "arbeite" ich nicht......
Daher keine Lüge und schneller als bei deiner Spezial-vollgestopft-Template-Methode
Ich habe einen online Shop so programmiert.. das KOMPLETTE Design und z. T. sogar die BL, kann ich mit wenigen Klicks ändern.

Quote

WYSIWYG Editoren traue ich
sowieso nicht über'n Weg.

Naja man muss sie halt auch richtig bedienen können gell...
*lach*

Der Rest von deinem Beitrag erldigt sich ja selber.
=====================

Nimm Dir ein Beispiel an den anderen, bleib sachlich, lies genauer und verstehs richtig. Dann hast Du auch mit mir auch keine Probleme.