Quote

Ich musste leider feststellen, das es dir hier nur darum geht, mich möglichst schlecht hinzustellen.

Nein. Mir geht es darum etwas falsches zu korrigieren. Und mit
einem Hinweis hast du dich ja schon mehrmals nicht zufrieden
gegeben, sondern hast deinen Standpunkt einfach stur und
argumentationslos wiederholt. Wenn es dir darum geht recht zu
haben, musst du damit rechnen, dass es eben auch mal nicht so
ist.

Quote

Du stellst mich hin, als wäre ich Jemand, der alles FIX in den Code schreibt. bzw. das ganze Design/HTML usw.

Zitat von dir:


Q.E.D.

Quote

Und ich kann die Unwahrheiten die du reinschmeisst nicht einfach so hinnehmen.

Ähm. Verzeihung aber du kennst dich mit den Begriffen nicht
aus, du bringst die Totschlagargumente, du argumentierst nicht.
Also halte *DEIN* Diskussionsverhalten nicht mir vor. Danke.

Quote

Ich sagte ganz klar, dass ich es im normalfall so nicht machen würde. Bei kleineren Sachen ev. jedoch schon.

Nochmal: Wie würdest du es denn sonst machen? Achso, da
steht der Code ja alles ganz wo anders. Mir kommt langsam das
Gefühlt, du wolltest einfach einen auf "richtig großer Entwickler"
machen. Das geht nur halt leider schief, wenn man keiner ist.
Life sucks, hm?

Quote

Mir ist schon klar, das du lieber mehr aufwand hast bei Sachen die so oder so niemals geändert werden, oder Dummy-Projekten.

Es ist nicht mehr Aufwand. Warum es das sein soll, wurdest du
schon gefragt. Darauf kam keine Antwort, stattdessen
wiederholst du es wieder. Aber wie schon angemerkt, scheint
das ja das Einzige zu sein, was du hinbekommst.

Quote

Zudem habe ich etliche Male erklärt. Das man die BusinessLogik
eigentlich ebenfalls rausnehmen müsste und AUSSERHALB von Perl und templates platzieren.

Du jedoch ignorierst dies.. und er klärst dann "grosskotzig"

Fangen wir einfach an: Es ist ein großer (!) Unterschied
zwischen "erklären" und "eine Behauptung aufstellen." Du hast
*BEHAUPTET* es müsste raus, und hast dies nicht begründet.

Abgesehen davon, habe ich nie behauptet die Businesslogik
gehöre nicht in den Code. Bitte unterstelle mir keine Aussagen,
die ich nicht gemacht habe. Ich drücke mich klar genug aus,
dass das möglich ist. Businesslogik gehört in den Controller,
Darstellungslogik in den View. Das habe ich aber auch erst
hundertmal gesagt, wie konnte ich damit rechnen, dass du das
während deiner arroganten Erklärungstouren mitbekommen
hast... Und warum du meinst die Viewlogik gehört nicht ins
Template, also den View, ist immer noch nicht klar. Weil du ja
nicht antwortest. Hohle Phrasen und Totschlagargumente
wiederholen ist ja einfacher.

Quote

Ich finde es mühsam, tausendmal alles zu erklären.

Dann erkläre ich es dir nochmal: Du redest Dummfug. Du bist
anderer Meinung? *Dann begründe es und hör auf wie eine ausgeleierte Schallplatte alles zu wiederholen!*

Du könntest zB endlich mal anfangen zu sagen, was
"Businesslogik" für dich eigentlich bedeutet. Wurdest du ja schon
ein paar mal gefragt.

Quote

Das ist die ASP-Syntax (zur Abwechslung zum PHP)
(und ja befür du mir jetzt die "unkorrektheit" vorwirfst.
Klar habe ich da zwischen den <%%> nicht sinvolles stehen.)

Ich weiss was es ist. Ich meine welche Aussage du damit treffen
wolltest. Findest du es schlecht, dass Dinge überhaupt ins HTML
eingebaut werden? Das lässt nicht viele Möglichkeiten.

Quote

Nein... es gehört genausowenig die Programmierung ins template, wie das template in die Programmierung.
Das muss getrennt sein.

Langsam glaube ich, du willst trollen. Du hast genau den gleichen
Satz schon dutzende Male wiederholt. Aber gut, ich versuchs
nochmal: ERKLÄRE, WARUM DU DAS MEINST. Einfach nur zu
sagen "Is so." ist ja gut und schön. Dann beschwere dich aber
nicht wenn ich sage "Bullshit."

Die Programmierung der VIEWlogik gehört ins Template. Die
Programmierung der BUSINESSlogik gehört in den Controller/das
Backend/das Script.

Quote

Gib doch dein Template mal einem Grafiker(mit etwas html-ahnung) plus einen Wisigwy editor, er soll da kurz ändern was ihm nicht passt. Dann verstehst du was ich meine.

Was kein HTML kann nenne ich nicht Designer. Das ist ein
Wordprozessor-Verwender.

Quote

Das ist wie gesagt nicht meine Art (genau lesen!

Tut mir leid, aber wenn du erst ein Beispiel bringst, dann einen
Rückzieher machst und betonst, dass du das ja nie so tun
würdest, klingt das für mich einfach nur nach faulen Ausreden.

Quote

Daher keine Lüge und schneller als bei deiner Spezial-vollgestopft-Template-Methode

Was? Schneller ins Script gerotzt? Ja, vielleicht. Dann
durchgetestet? Dauerhaft wartbar? Von anderen wartbar?
Ernsthaftes Entwickeln ist schon ein bißchen anspruchsvoller als
mal schnell in irgendeiner .pl Datei einen Image Tag zu ändern.

Und wenn du so nicht arbeitest, dann bring nicht solche
Beispiele. Das steht jetzt. Überlege dir das nächste mal vorher
genauer, welche Argumente du dir ausdenkst.

Quote

Naja man muss sie halt auch richtig bedienen können gell...

Nein. Wenn man's kann, braucht man sie einfach nicht. Aber
vielleicht enthält dir HTML ja zuviel Logik, und ist dir zu
kompliziert?

Wie gesagt, du könntest einfach mal auf die Dinge eingehen. Und
vielleicht eine Spur weniger Arroganz und Großkotzigkeit (bei mir
scheint sie dich zu stören, bei dir selbst nicht? Warum sollte sie
mich dann bei mir stören?) einbringen.


p