Opened by esskar at 2004-01-28 05:32
User since
2003-08-04
5873 Artikel
ModeratorIn
![[Homepage]](/battie/theme/default/homepage.gif)
2003-08-04
5873 Artikel
ModeratorIn
[quote=esskar,30.01.2004, 04:40]klar...
der unterschied bleibt... :)[/quote]
Stimmt. Wie wäre es wohl, wenn die Perlhashes dies automatisch machen würden... müsste man dann immer damit rechnen, dass beim Hinzufügen neuer Werte "selbstständig" aus skalaren Werten ein anonymes Array werden kann?
Hmmm... damit könnte man leben. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass man (Larry?) sich das gut überlegt hat. Es gibt bestimmt auch gute Gründe es si zu machen, wie es gemacht wurde.
Es wäre auf jeden Fall Einsteiger unfreundlicher. Obwohl Einsteiger mit Hashes jetzt schon oft Probleme haben, wenn der Konstrukt "Hash" ihnen unbekannt ist.
der unterschied bleibt... :)[/quote]
Stimmt. Wie wäre es wohl, wenn die Perlhashes dies automatisch machen würden... müsste man dann immer damit rechnen, dass beim Hinzufügen neuer Werte "selbstständig" aus skalaren Werten ein anonymes Array werden kann?
Hmmm... damit könnte man leben. Aber ich bin mir ziemlich sicher, dass man (Larry?) sich das gut überlegt hat. Es gibt bestimmt auch gute Gründe es si zu machen, wie es gemacht wurde.
Es wäre auf jeden Fall Einsteiger unfreundlicher. Obwohl Einsteiger mit Hashes jetzt schon oft Probleme haben, wenn der Konstrukt "Hash" ihnen unbekannt ist.
s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;
use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite
use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite