Ich hab mir grad mal den mysql treiber von CGI::Session angeschaut... http://search.cpan.org/src....m
also irgendwie ist mir meine Lösung mit REPLACE sympathischer!
Ok, mein Beispiel macht kein CREATE falls die sessiontabell enicht existiert... aber es spricht doch nichts dagegen die einmalig zu erstellen oder?
Ich frag mich außerdem was CGI::Session gegen doppelinserts unternimmt? Habe kein Locking oder sowas gefunden..
Ich interessiere mich selber für das Modul, finde aber im Moment noch keinen Anreiz ! Und die Aussage, dass man immer fertige Module verwenden sollte finde ich wenig überzeugend wenn ich mir mein REPLACE so anschaue und das mit dem mysql-treiber von CGI::Session vergleiche ;)
Mein REPLACE ersetzt doch fast den kompletten Treiber!
Aber vielleicht hat noch jemand bessere Argumente, denn eigentlich find ich CGI ziemlich cool. Aber mit CGI::Session für mysql kann ich mich im Moment noch nicht so richtig anfreunden!
Den einzigen grund warum der CGI-typ das nicht mit REPLACE macht könnte ich mir darin vorstellen, dass REPLACE nicht von jeder Datenbank unterstützt wird!\n\n

<!--EDIT|Froschpopo|1173019324-->