Dazu fällt mir ein:
http://www.familie-ahlers.de/wissenschaftliche_witze/fangmethoden.html

LanX-+2008-08-22 17:09:51--

Ein Inf, ein Physiker und ein Mathematiker fahren im Zug. Sie schauen aus dem Fenster und sehen ein schwarzes Schaf.
Inf: "Hier gibt es schwarze Schafe."
Physiker: "Falsch. Hier gibt es mindestens ein schwarzes Schaf."
Mathematiker: "Immer noch falsch. Hier gibt es mindestens ein Schaf, das auf mindestens einer Seite schwarz ist."
8-)

Programmierer: "Hier gibt es mindestens ein schwarzes Schaf, dass auf mindestens einer Seite bei den derzeitigen Lichtverhältnissen Schwarz aussieht. RTFM"

moritz+2008-08-22 18:35:44--

Programmierer: "Hier gibt es mindestens ein schwarzes Schaf, dass auf mindestens einer Seite bei den derzeitigen Lichtverhältnissen Schwarz aussieht. RTFM"

Tatsächlich Proggerlogik ... ;-)

Eigentlich gehört der Thread mit dem massiven Offtopic nicht hier rein.

2009-05-04T10:24:07 GwenDragon

Eigentlich gehört der Thread mit dem massiven Offtopic nicht hier rein.

der war vorher in 'allgemeines zu perl'. warum gehört er nicht in perl 6, aber nach 'allgemeines zu perl'? bzw. willst du einen ganzen thread verbannen, nur weil ein grosser teil offtopic ist? oder was schlägst du vor? *verwirrt sei*

Na, vier Beiträge zu Perl 6. Der Rest Witz und Rechtschreibung.
Wenn das nicht offtopic ist. ODer sehe ich das zu eng?

Irgendwann kommt bestimmt mal die Funktion zum Teilen von Threads. Das soll jetzt kein Wink mit dem Zaunpfahl sein in deien Richtung.

2009-05-04T11:07:21 GwenDragon

Na, vier Beiträge zu Perl 6. Der Rest Witz und Rechtschreibung.
Wenn das nicht offtopic ist. ODer sehe ich das zu eng?

wie gesagt, wegen sowas würde ich nicht nen ganzen thread verschieben.

Quote

Irgendwann kommt bestimmt mal die Funktion zum Teilen von Threads. Das soll jetzt kein Wink mit dem Zaunpfahl sein in deien Richtung.

die funktion war schon da, und dann habe ich auf baumstruktur umgestellt. die frage ist nun, implementiere ich alle funktion wie split, merge usw. doppelt für flache und für baumstruktur oder nicht? prio hätte die baumstruktur, das hier ist aber nun mal kein baum.

Quote

wie gesagt, wegen sowas würde ich nicht nen ganzen thread verschieben.

Lass nur.

Quote

die funktion war schon da, und dann habe ich auf baumstruktur umgestellt.

Ach je, ja stimmt. Für den Baum wäre das sehr aufwändig.

2009-05-04T11:16:23 GwenDragon

Ach je, ja stimmt. Für den Baum wäre das sehr aufwändig.

wieso das? einfach nen node rausgegriffen und die attribute des nested sets neu setzen. ich versteh dich jetzt nicht.
ich habe gesagt, ich muss überlegen, ob ich es für beide strukturen implementieren soll oder nicht, aber *natürlich* muss ich es für die baumstruktur machen. indem du sagst, das "wäre" zu aufwändig, implizierst du ja, dass ich das gar nicht vorhabe. dabei ist das gerade bei nested sets eigentlich ganz gut zu machen.
oder glaubst du, weil ich überlege, ob ich es für beide strukturen machen, hätte ich mich entschieden, es gar nicht zu machen?

ich will dich einfach nur verstehen.
der grossteil des threads ist dir zu offtopic, und ich finde es ziemlich blöd, deshalb einen thread und damit auch alles, was ontopic ist, zu verschieben. sicher wäre ein teilen des threads hier nützlich. aber genau das wolltest du anscheinend nicht, oder wie soll ich den kommentar mit dem zaunpfahl verstehen? oder war das ironisch?

können wir es so stehen lassen: 80% des threads ist offtopic, und du wünschst dir eine split-funktion, um den offtopic-teil zu verschieben? das würde ich dann weniugstens verstehen.

haha, danke was für ein geschenk :)