Überraschung (Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses)) - Perl-Community.de

Start · Board · Beiträge im Abseits · Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses)

2024-05-08 17:09:03
Europe/Berlin
Einloggen (Registrieren)
- Einstellungen
- Statistics
Jemand zu Hause?
1 Benutzer online
1 Gast

[thread]13440[/thread]

submit to reddit

Überraschung

Leser: 24

Articles: hide open all | hide show old branches

+14 replies
pq

2009-04-27 14:22

User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1

http://tinyurl.com/camxkj/
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
- +7 replies
- GwenDragon
  
  2009-04-27 14:53
  
  User since
  2005-01-17
  14563 Artikel
  Admin1
  
  Der TinyURL-Link zeigt schön, dass sich hinter solchen gekürzten Links sonstwas verbergen kann, auch echte KiPo-Links.
  
  Aber derzeit verweist er (noch) auf www. kinderpornos. info / beweis2.shtml
  
  PS: Wenn schon jemand erschrekcn, dann das echte Stoppschild emulieren.
  PSS: Sollte ich mir mal überlegen für Böse Robots. Denen schicke ich dann einen Link auf die Sperrseite.
  Last edited: 2009-04-27 14:59:43 +0200 (CEST)
  die Drachin, Gwendolyn
  
  Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
  - betterworld
    
    2009-04-28 03:07
    
    User since
    2003-08-21
    2613 Artikel
    ModeratorIn
    
    2009-04-27T12:53:36 GwenDragon
    PS: Wenn schon jemand erschrekcn, dann das echte Stoppschild emulieren.
    
    Es soll wohl nicht nur Erschrecken sein, sondern auch Aufklärung darüber, wie leicht man bei diesen Maßnahmen versehentlich zum Kollateralschaden werden kann. Imho hätte der Text noch etwas ausführlicher sein können und anschaulich die Weiterleitung erklären können, dann kann man den Link auch mal diesen Internet-nicht-verstehenden Leuten geben, die die Internetsperren gut finden.
    Lieblingsmodule: IPC::System::Simple, Path::Class
  - +5 replies
  - topeg
    
    2009-04-28 07:06
    
    User since
    2006-07-10
    2611 Artikel
    BenutzerIn
    
    Quote
    PSS: Sollte ich mir mal überlegen für Böse Robots. Denen schicke ich dann einen Link auf die Sperrseite.
    
    Im Gegensatz zum dummen Internetsurfer, schauen Spider/Suchmaschinen und versierte Nutzer nach der IP, bevor sie auf die Seite schauen.
    
    Außer das ich unabhängige DMS benutze, könnte ich sehr schnell einen keinen Proxy schreiben, der mich davon abhält zufällig auf der Sperrseite zu landen.
    (hatte mal den Code eines Miniproxys gepostet, der währe sehr schnell darauf angepasst.)
    
    Das Zeigt, wie unsinnig das ganze ist...
    - Gast Andreas
      
      2009-04-28 07:59
      
      Wie willst du das mit dem Proxy machen? Kennst du etwa die IP-Adressen auf denen sich KiPo befindet?
      Und meine Domain hätte ja auch statt kinderpornos.info z.B. heilebluemchenwelt.de sein können. Und dann? Greift dein Schutzmechanismus noch?
    - +3 replies
    - pq
      
      2009-04-28 09:48
      
      User since
      2003-08-04
      12208 Artikel
      Admin1
      
      2009-04-28T05:06:48 topeg
      schnell einen keinen Proxy schreiben, der mich davon abhält zufällig auf der Sperrseite zu landen.
      
      wie soll das gehen? ich denke nicht, dass die provider einen client-redirect auf mein.provider.example/sperrseite.html oder gar bka.de/sperrseite.html oder soetwas machen. dann könnte man ja tatsächlich sehr leicht umgehen, vom BKA aufgezeichnet zu werden. keine ahnung, auf welchem weg die das machen wollen, aber wenns ein client-redirect wäre, wäre es ziemlich dumm (gut, die ganze sache ist auch dumm, aber man erwartet doch noch ein paar übriggebliebene gehirnzellen bei denen...)
      Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
      lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
      - murphy
        
        2009-04-28 10:16
        
        User since
        2004-07-19
        1776 Artikel
        HausmeisterIn
        
        Wenn die ganze Sperre auf DNS-Basis funktioniert, könnte es schon sein, dass man einfach für die DNS-Anfrage, die der HTTP-Client zum Auflösen des Zielhostnamens absetzt, eine IP des BKA zurückbekommt -- das wäre zumindest eine sehr einfache Lösung und in der Tat lokal detektierbar.
        
        Am besten wäre es vielleicht, sein Netzwerk einfach so zu konfigurieren, dass jede DNS-Anfrage an eine ganze bunte internationale Auswahl von Namensservern weitergeleitet wird, wenn die Adresse noch nicht im lokalen Cache liegt. Wenn man dann von mehreren Servern unterschiedliche IPs zurückbekommt, kann man sich selbst ein Warnschild ohne weitere Nebenwirkungen einblenden ;-)
        When C++ is your hammer, every problem looks like your thumb.
      - topeg
        
        2009-04-28 10:48
        
        User since
        2006-07-10
        2611 Artikel
        BenutzerIn
        
        Das ganze soll, so zumindest alle Veröffentlichungen, über das DNS-Lookup erfolgen. Der DNServer soll zu bestimmsten Domains eine falsche IP liefern.
        Das macht das ganze so unsinnig. Jeder kann das innerhalb von Minuten umgehen.
        
        Auf der Seite landen sowieso nur die Ahnungslosen.
        
        Proxys wären zu aufwänding und teuer und würden das Netz so auf 20%-30% drosseln. Paketfilter sind genauso langsam und noch teurer in der Anschaffung.
        
        Der Proxy soll dazu dienen vor "Spassvögeln" sicher zu sein, die Links auf die "StoppSeite" im Netz verteilen.
        Wenn der Proxy beim Verbindungsaufbau auf diese (mir noch nicht bekannte) IP stößt kann er z.b mit einer Warung reagieren.
        Für alles andere reicht ein anderer DNS, der nicht von der Regierung kontrolliert wird.
- +6 replies
- sid burn
  
  2009-04-28 16:53
  
  User since
  2006-03-29
  1520 Artikel
  BenutzerIn
  
  Sehr nett und zeigt die gefahren.
  
  Ich habe in "www.ubuntuusers.de" ebenfalls einen Thread eröffnet mit diesem Link.
  
  Thread wurde nach 2 Minuten gelöscht... argh...
  Nicht mehr aktiv. Bei Kontakt: ICQ: 404181669 E-Mail: perl@david-raab.de
  - +5 replies
  - pq
    
    2009-04-28 16:58
    
    User since
    2003-08-04
    12208 Artikel
    Admin1
    
    wie sind die denn drauf?
    
    edit: ich seh grad, da gibt es kein wirkliches offtopic-forum, so wie es scheint...
    Last edited: 2009-04-28 17:00:34 +0200 (CEST)
    Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
    lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
    - +3 replies
    - sid burn
      
      2009-04-28 17:04
      
      User since
      2006-03-29
      1520 Artikel
      BenutzerIn
      
      Doch, die "Lounge" hat auch ein extra Forum für Politische Themen. Dazu würde ich das ganze ja auch zählen. Zensur von Kinderpornographie wird dort ja ebenfalls Diskutiert.
      
      http://forum.ubuntuusers.de/forum/hinterzimmer/
      
      EDIT:
      Habe einen Moderator mal nach dem Grund der Löschung gefragt. Ich bin auf die Antwort gespannt.
      Last edited: 2009-04-28 17:23:17 +0200 (CEST)
      Nicht mehr aktiv. Bei Kontakt: ICQ: 404181669 E-Mail: perl@david-raab.de
      - +2 replies
      - kristian
        
        2009-04-28 18:44
        
        User since
        2005-04-14
        684 Artikel
        BenutzerIn
        
        Hallo
        
        @sid
        Bei dem Thema sind derzeit alle sehr sensibel.
        Laut aktuellem Urteil reicht es wenn du einen Link auf eine Seite setzt, die irgendwie mit KP zu tuen hat oder auf eine solche weiterlinkt, um eine Hausdurchsuchung zu rechtfertigen.
        
        Ein potentieller pädophiler Straftäter ist man wenn man in der Lage ist einen DNS-Server auszuwählen, den man nutzen will.
        
        Das Thema wird derzeit so heiß gekocht....
        ....wenn die T-Komiker und Co. uns die Lösung in einem halben Jahr zeigen werden wir wohl Tränen lachen...
        
        Gruß
        Kristian
        
        sid burn
        
        2009-04-28 18:58
        
        User since
        2006-03-29
        1520 Artikel
        BenutzerIn
        
        2009-04-28T16:44:23 kristian
        Hallo
        @sid
        Bei dem Thema sind derzeit alle sehr sensibel.
        Laut aktuellem Urteil reicht es wenn du einen Link auf eine Seite setzt, die irgendwie mit KP zu tuen hat oder auf eine solche weiterlinkt, um eine Hausdurchsuchung zu rechtfertigen.
        
        Weiß ich, aber auf dem Link findet sich ja nichts solches!
        Nicht mehr aktiv. Bei Kontakt: ICQ: 404181669 E-Mail: perl@david-raab.de
    - sid burn
      
      2009-04-28 19:05
      
      User since
      2006-03-29
      1520 Artikel
      BenutzerIn
      
      Aktuelle Stellungnahme ist eher folgende.
      Es wird intern darüber diskutiert ob der Thread okay ist oder nicht.
      Wobei ich mich Frage was an diesem "nicht" okay ist. Er zeigt ja letztendlich nur wie schnell man ohne direktes zutun Informationen abrufen kann die man nicht wollte.
      
      Ansonsten wird auf die Forenregeln hingewiesen.
      http://wiki.ubuntuusers.de/ubuntuusers/Moderatoren...
      
      Quote
      7. Bitte eröffne keine Themen, die ausschließlich aus einem Link bestehen, ohne eine eigene Meinung zu beinhalten.
      
      Was aber bei diesem Thema Sinnlos ist, was soll man da im Vorfeld als Meinung sagen?
      
      "Die Links drücken es gut aus!" ?
      
      Auch finde ich ein Löschen ziemlich extrem. Andere Threads wurden nur geclosed.
      
      Das Verhalten finde ich ziemlich merkwürdig. Wäre aber nicht das erste mal das Posts von mir gelöscht wurden weil es ein Mod nicht gefallen hat.
      Nicht mehr aktiv. Bei Kontakt: ICQ: 404181669 E-Mail: perl@david-raab.de

View all threads created 2009-04-27 14:22.