Artikel nachträglich ändern (Perl-Community.de)

[thread]14830[/thread]

Artikel nachträglich ändern

Leser: 19

Articles: hide open all | hide show old branches

+14 replies
pq

2010-03-17 16:33

User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1

momentan kann man ja Artikel jederzeit nachträglich ändern.
Es passiert schonmal, dass jemand den Inhalt ganz löscht (aus Versehen oder Absicht), obwohl ich das eher bei perlmonks.org beobachte als hier.

Andererseits ist es manchmal nett, wenn man später noch eine kleine Info hinzufügen will, die vielleicht als extra Antwort unten übersehen wird.
Beispiel: Man hat einen CPAN-Bugreport gemacht und verlinkt dann später darauf, wenn er gelöst ist.

Wie wäre es, wenn man das editieren für eine begrenzte Anzahl von Stunden/Tagen erlaubt und ab da nur noch neue Infos anhängen kann, aber keine mehr löschen?

Zusätzlich plane ich ein extra feld, in das man noch den Grund für die Änderung eintragen kann, der dann automatisch kursiv oder so mit angehangen wird, z.b. edit username 2010-03-17 16:00:00: blabla

Wenn man ansonsten etwas aus Artikeln löschen will zu einem späteren Zeitpunkt, kann man sich dann immer noch an die Mods wenden.

edit: es gibt andere foren, da kann man artikel überhaupt nicht ändern, und die häufigste anfrage in diesen foren ist, dass man doch bitte für tippfehler postings editieren können soll. und die tippfehler entdeckt man ja meist recht schnell.
Last edited: 2010-03-17 17:22:38 +0100 (CET)
Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
- esskar
  
  2010-03-17 16:36
  
  User since
  2003-08-04
  7321 Artikel
  ModeratorIn
  
  ist gibt ja schon die diffs (wie ich seit gestern weiß).
  vielleicht kann man das irgendwie geschickt einbinden. so wie das "blaim"-feature auf github vielleicht?
- +2 replies
- GwenDragon
  
  2010-03-17 17:07
  
  User since
  2005-01-17
  14563 Artikel
  Admin1
  
  2010-03-17T15:33:21 pq
  Wie wäre es, wenn man das editieren für eine begrenzte Anzahl von Stunden/Tagen erlaubt und ab da nur noch neue Infos anhängen kann, aber keine mehr löschen?
  
  Zusätzlich plane ich ein extra feld, in das man noch den Grund für die Änderung eintragen kann, der dann automatisch kursiv oder so mit angehangen wird, z.b. edit username 2010-03-17 16:00:00: blabla
  
  Ja, einen begrenzte Frist wäre ok.
  Gilt das dann auch für Admins, Mods und Hausemeister? Oder wie?
  
  Das Extrafeld ist sinnvoll, mit Datum und Zeit.
  Kann das auch Titeländerungen aufnehmen.
  Das erspart Tipparbeit, auch für Mods.
  Last edited: 2010-03-17 17:09:30 +0100 (CET)
  die Drachin, Gwendolyn
  
  Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
  - pq
    
    2010-03-17 17:09
    
    User since
    2003-08-04
    12208 Artikel
    Admin1
    
    2010-03-17T16:07:32 GwenDragon
    Gilt das dann auch für Admins, Mods und Hausemeister? Oder wie?
    
    nee, mods sollen ja auf anfrage immer noch was editieren können (bsp.: "ich hab aus versehen eine echte IP gepostet" oder sowas in der art)
    Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
    lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
- +7 replies
- bianca
  
  2010-03-17 17:13
  
  User since
  2009-09-13
  6978 Artikel
  BenutzerIn
  
  2010-03-17T15:33:21 pq
  Wie wäre es, wenn man das editieren für eine begrenzte Anzahl von Stunden/Tagen erlaubt und ab da nur noch neue Infos anhängen kann, aber keine mehr löschen?
  
  Zusätzlich plane ich ein extra feld, in das man noch den Grund für die Änderung eintragen kann, der dann automatisch kursiv oder so mit angehangen wird, z.b. edit username 2010-03-17 16:00:00: blabla
  
  Wirkt auf mich gerade wieder einmal mehr absurd. Einerseits wollt Ihr nicht, dass man Threads als "gelöst" markieren kann und begründet es damit, dass ja unsaubere oder falsche Antworten dabei sein könnten, die Ihr so nicht stehen lassen wollt (für mich nicht annähernd nachvollziehbar aber ist so).
  
  Andererseits wollt Ihr die Korrekturmöglichkeiten für Schreiber/Threadersteller möglichst eng einschränken und möglichst deutlich machen.
  
  Ich darf mal einen Gegenvorschlag machen:
  Was haltet Ihr davon, dass demnächst Antworten nur noch von Mods und Hausmeistern gegeben werden dürfen? Dann kann nichts falsches dabei sein und es bräuchte auch nichts korrigiert werden ;)
  10 print "Hallo"
  20 goto 10
  - +2 replies
  - pq
    
    2010-03-17 17:16
    
    User since
    2003-08-04
    12208 Artikel
    Admin1
    
    2010-03-17T16:13:54 bianca
    Was haltet Ihr davon, dass demnächst Antworten nur noch von Mods und Hausmeistern gegeben werden dürfen? Dann kann nichts falsches dabei sein und es bräuchte auch nichts korrigiert werden ;)
    
    super idee, ich bin dafür ;-)
    
    edit: smiley vergessen
    Last edited: 2010-03-17 17:24:56 +0100 (CET)
    Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
    lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
    - bianca
      
      2010-03-17 17:24
      
      User since
      2009-09-13
      6978 Artikel
      BenutzerIn
      
      2010-03-17T16:16:26 pq
      super idee, ich bin dafür
      
      Dann mach mal.
      Vielleicht noch eine kurze Erwähnung in den Verhaltensrichtlinien und es kann losgehen.
      Ist natürlich an die Bedingungen geknüpft, dass die Mods und Hausmeister auch in dem Takt und in der Qualität antworten wie andere bisher, die das dann zukünftig nicht mehr können.
      Ich freu mich drauf :)
      10 print "Hallo"
      20 goto 10
  - GwenDragon
    
    2010-03-17 17:36
    
    User since
    2005-01-17
    14563 Artikel
    Admin1
    
    Wer ist bitte Ihr?
    die Drachin, Gwendolyn
    
    Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
  - +3 replies
  - GwenDragon
    
    2010-03-17 17:45
    
    User since
    2005-01-17
    14563 Artikel
    Admin1
    
    [quote="bianca@2010-03-17T16:13:54"]
    2010-03-17T15:33:21 pq
    Andererseits wollt Ihr die Korrekturmöglichkeiten für Schreiber/Threadersteller möglichst eng einschränken und möglichst deutlich machen.
    
    Du änderst doch auch gern und oft, schimpf doch nicht.
    die Drachin, Gwendolyn
    
    Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
    - pq
      
      2010-03-17 17:48
      
      User since
      2003-08-04
      12208 Artikel
      Admin1
      
      ich glaub, das war ja gerade der grund =)
      Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
      lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
    - pq
      
      2010-03-17 18:36
      
      User since
      2003-08-04
      12208 Artikel
      Admin1
      
      im übrigen lass sie doch schimpfen, ich hab nix dagegen, schliesslich hab ich ja nach meinungen gefragt =)
      Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
      lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
- +3 replies
- pq
  
  2010-03-17 17:48
  
  User since
  2003-08-04
  12208 Artikel
  Admin1
  
  alternativ könnte man es so machen, dass änderungen ab einem bestimmten artikel-alter erst bestätigt werden müssen.
  geht halt auch darum, dass wir betreiber jeden artikel sichten müssen, z.b. wegen urheberrechts-verletzungen oder ähnlichem. und bei löschung von inhalt kann der thread-zusammenhang verlorengehen.
  und neue posts entgehen einem eigentlich nicht, aber änderungen kann man schonmal übersehen.
  Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
  lesen: Wie frage ich & perlintro brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem
  - renee
    
    2010-03-18 07:33
    
    User since
    2003-08-04
    14371 Artikel
    ModeratorIn
    
    Das fände ich die bessere Lösung... Artikel nur x Stunden editierbar zu machen finde ich nicht soooo toll.
    OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
    Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
    --
    
    Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
    Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/
  - roli
    
    2010-03-18 09:05
    
    User since
    2004-12-31
    424 Artikel
    BenutzerIn
    
    Hi,
    
    "ändern, oder nich ändern, das ist hier die Frage".
    Änderungen nur in einem aus Anwendersicht willkürlich festgelegten Zeitraum zuzulassen finde ich persönlich schlecht, dann lieber gar nicht.
    Hier wurden ja schon Gründe aufgezählt die für das ändern sprechen, einen zwingenden Zusammenhang das dies nur in den ersten x-Stunden passieren darf kann ich damit allerdings nicht verbinden. Die Disskussion sollt ggf. dann auch dahingehend ausgeweitet werden, ob Änderungen im Titel und/oder Inhalt erlaubt/verboten werden sollen.
    Ich würde lieber sehen, das den Nutzern vertraut wird, das sie verantwortungsvoll mit ihren Beiträgen/Änderungen umgehen. Ich sehe keinen nennenswerten Unterschied, ob jemand direkt etwas postet das gegen Gesetze/Regeln/Anstand/... verstößt, oder ob es erst nachträglich in einem bestehenden Eintrag gemacht wird. Solche Inhalte müssen so oder so "behandelt" werden.
    Roland
    --
    "Steh vorn, während du fragst;
    sitzen soll, wer antwortet."
    Aus "Die Edda des Snorri Sturluson" "Gylfis Täuschung" Strophe 2

View all threads created 2010-03-17 16:33.