immer wieder dasselbe.
man sieht am golem-forum, was für eine dämliche idee das ist.
1. die leute, die die baumstruktur sehen, brauchen nicht mehr so viel zu zitieren, da der bezug meist eh klar ist. in der flachen ansicht wiederum sieht man dann den bezug nicht.
2. die leute wiederum, die die flache ansicht haben, antworten aus erfahrung (wenn sie nicht irgendwas zitieren wollen) einfach auf den letzen, am weitesten unten stehenden beitrag, was dann wiederum in der baumstruktur total unsinnig aussieht, da sie sich gar nicht auf diesen beitrag beziehen. schau einfach mal in ein paar golem-diskussionen rein, dort ist der sinn der baumstruktur ab adsurdum geführt.

mir hat noch niemand erklären können, warum golem die umstellung gemacht hat und was es fur einen nutzen haben soll im gegensatz zu dem schaden, den es anrichtet.
wie gesagt, immer wieder dasselbe. du bist nicht der erste, der fragt, aber alle, die fragen, können mir nie eine lösung für obiges problem liefern.

die probleme, die manche mit der baumstruktur haben, stammen doch nur daher, dass sie es nicht gewohnt sind. die flache struktur gibt es schliesslich in foren ungleich häufiger.
Last edited: 2010-05-14 19:19:33 +0200 (CEST)