Ich vermisse ja diese boolsche Konstanten nicht sondern der Startposter.
Nutzbar sind diese Konstanten selten.
Ich habe nur beschrieben, dass es Ersatz gibt.
Da aber eine Typumwandlung der selbstdefinierten "Konstanten" TRUE und FALSE bei Operationen eben nicht wie gewünscht stattfindet, ist das wenig nutzbar.

Und was soll daran nicht korrekt sein? Genauso kann man die Konstanten verwenden...

2011-01-19T09:52:10 bianca

Und was sollte man damit dann anfangen?

Code (perl): (dl )

1
2
3
4
5
6
7

#!/usr/bin/perl -w
use strict;
use warnings;
use constant TRUE => 1;
use constant FALSE => 1;
my $a;
if ($a == TRUE) { print "true\n" }

Edit: Ausgabe:

Code: (dl )

Use of uninitialized value $a in numeric eq (==) at test.pl line 7.

Das ist eigentlich eine philosophische Frage. Du vergleichst hier das Nichts, also die vollkommene Leere (in $a, das btw. eine globale Variable ist: perldoc -f sort) also sogar die Abwesenheit der Null, mit der Wahrheit (TRUE). Das hat was von Zen, aber Perl hält sich da raus und warnt Dich vor Ungereimtheiten ;-)