heise.de berichtet: (Seite 2) (Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses))

esskar

2005-02-03 21:42

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

Softwarepatentgegner feiern weiteren Zwischensieg

[E|B]

2005-02-04 18:40

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

Quote
Dann müsste man sich aber auch ne Genehmigung für "Fortschrittsbalken" holen, wofür die Patentrechte - wenn ich mich richtig erinnere - bei Microsoft liegen.

Sie liegen bei IBM.

Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]

renee

2005-02-04 22:57

User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn

danke @[E|B]... Ich wusste nicht mehr, wer es war. Ich hatte nur mal was darüber gelesen, mir aber nicht behalten...

OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/

renee

2005-02-16 14:08

User since
2003-08-04
14371 Artikel
ModeratorIn

SHA-1 geknackt\n\n

OTRS-Erweiterungen (http://feature-addons.de/)
Frankfurt Perlmongers (http://frankfurt.pm/)
--

Unterlagen OTRS-Workshop 2012: http://otrs.perl-services.de/workshop.html
Perl-Entwicklung: http://perl-services.de/

GwenDragon

2005-02-16 15:29

User since
2005-01-17
14538 Artikel
Admin1

Kryptoverfahren SHA-1 geknackt

Oha! Und was verwenden wir dann?
Dann eignet sich nach MD5 auch SHA1 nicht mehr für Prüfsummen (SIDs etc.)?

die Drachin, Gwendolyn

Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel

Relais

2005-02-16 16:03

User since
2003-08-06
2244 Artikel
ModeratorIn

Wann und wo wurde MD5 geknackt?

Erst denken, dann posten --
26. Deutscher Perl- u. Raku -Workshop 15. bis 17.04.2024 in Frankfurt/M.

Winter is Coming

GwenDragon

2005-02-16 16:45

User since
2005-01-17
14538 Artikel
Admin1

Siehe http://www.heise.de/security/news/meldung/50148

Alles in 2004!

SHA-0
http://eprint.iacr.org/2004/146

MD4, MD5, HAVAL-128 and RIPEMD
http://eprint.iacr.org/2004/199

IMHO sind die Verfahren angreifbar und damit als Key/Prüfsumme nicht mehr so sicher wie gedacht!\n\n

die Drachin, Gwendolyn

Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel

esskar

2005-02-16 17:17

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

Naja, zumindest ist die 100 Meter hohe Mauer nur noch 50 Meter hoch.
aber es gibt ja noch SHA-2

esskar

2005-02-16 18:18

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

Hmm... falsch gerechnet. Die Mauer ist noch ca. 5cm hoch, da der Ratio ja 2^69 / 2^80 ist, also 1/2048.
Naja, aber wenigstens ist die 5cm Mauer noch höher als die MD5 Mauer. :)

esskar

2005-02-18 16:50

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

zu SHA-1: Es gibt ein paar Neuigkeiten:

http://www.heise.de/newsticker/meldung/56507
http://www.heise.de/security/artikel/56555/2

Artikel 2 spiegelt ungefähr folgende Mauerrechnung wieder:
"Um die Rechnung und die Relation besser darzustellen, nehmen wir an das eine MD5 Mauer
(da MD5 immer noch weit verbreitet ist) 100 Meter hoch ist. Als SHA-1 noch intakt war, war eine
SHA-1 Mauer 65536 mal so hoch wie eine MD5 Mauer - sprich 6553600 Meter oder 6553,6 Kilometer.
Jetzt - durch das knacken von SHA-1 - hat man feststellen müssen, dass die SHA-1 Mauer doch nur noch
3200 Meter hoch ist - also 3,2 Kilometer. Ist zwar ein enormer Unterschied zu 6553,6 Kilometer, aber immer
noch höher als 100 Meter.
--sk"