Hash Referenz (solved) (Allgemeines zu Perl)

[thread]16475[/thread]

Hash Referenz [solved]

Tags: perl5 Similar Threads

Readers: 23

Articles: hide open all | hide show old branches

+6 replies
guest max

2011-06-30 08:57
Hallo Perl- Community,

ich hätte ein Verständnisproblem von Hash-Referenzen.

aus der selfhtml seite:
Code (perl): (dl )

1 2 3 4 5 6 7

my %Sprachen = ( HTML => "How To Make Love. ", XHTML => "Extended How To Make Love. ", XML => "Extended Making Love. " ); my $Sprachenzeiger = \%Sprachen; #Zugriff über ref auf hash: print "Bedeutung von XML: $Sprachenzeiger->{XML} <br>\n";
Aber wenn ich einfach so tue, funktioniert es auch:
Code (perl): (dl )

1 2 3

my $Sprachenzeiger; $Sprachenzeiger->{XML} = "Extended Making Love. " print "Bedeutung von XML: $Sprachenzeiger->{XML}";
Wo ist der Unterschied?

Gruß Max
Last edited: 2011-06-30 09:12:09 +0200 (CEST)
- +2 replies
- moritz
  
  2011-06-30 09:13
  
  User since
  2007-05-11
  923 articles
  HausmeisterIn
  
  Guest max
  Wo ist der Unterschied?
  
  Im zweiten Fall hat die Hashreferenz nur key/value pair, d.h. wenn du sie woanders noch einmal benutzen willst, macht es einen Unterschied.
  
  Beides sind aber ganz normale Wege, eine Hashreferenz zu initialisieren.
  Perl 6 - Perls Zukunft
  - guest Max
    
    2011-06-30 09:40
    
    Hallo, danke.
    
    Aber ich kann doch die Referenz auch ganz normal zb. in einer Subroutine zurückgeben und dort, wo ich diese sub aufrufe, dann auch ganz normal verwenden.
    
    Verstehe gerade nicht WO der Unterschied ist, wenn ich sie woanders neoch einmal benutzen will...!?
    
    Gruß
    Last edited: 2011-06-30 10:15:11 +0200 (CEST)
- +3 replies
- Sven_123
  
  2011-06-30 10:05
  User since
  2010-06-01
  120 articles
  BenutzerIn
  Im Endeffekt gibt es keinen, denk ich.
  Das ist so, wie wenn du einen Array entweder mit:
  
  Code (perl): (dl )
  
  my @x = (1,2,3);
  
  oder einzeln:
  
  Code (perl): (dl )
  
  1 2
  
  my @x; $x[0] = 1; $x[1] = 2; $x[2] = 3;
  
  auffüllst.
  Bei dir kommt halt noch die Referenz dazu. Natürlich hat der Hash selbst in deinem ersten Fall den Namen %Sprachen, und du kannst ihn darüber ansprechen, während er in zweiterem anonym und deine einzige Zugriffsmethode der Zeiger ist.
  Aber für die Benutzung und Bedeutung des Zeigers ändert es nichts.
  Last edited: 2011-06-30 10:07:53 +0200 (CEST)
  - guest Max
    
    2011-06-30 10:28
    
    Super, danke für die Erklärung, alles verstanden. :D
    
    Gruß
    Last edited: 2011-06-30 10:35:09 +0200 (CEST)
  - guest Alex
    
    2011-06-30 13:24
    Nicht ganz.
    Das Äquivalent wäre
    
    Code: (dl )
    
    my %x; $x{key_1} = 'value_1'; # usw.
    
    Was aber im besprochenen Fall tatsächlich passiert, nennt man Autovivification.
    
    Bedeutet: Weil das Scalar als Hash-Referenz im Zsgh mit einer Zuweisung benutzt wird, es aber bisher kein Hash tatsächlich referenziert, wird ein neues - anonymes - Hash erzeugt und gleichzeitig ein Eintrag darin gespeichert. Schließlich wird eine Referenz auf das anonyme Hash im Scalar abgelegt.
    
    Gruß Alex
    Last edited: 2011-06-30 13:29:28 +0200 (CEST)

View all threads created 2011-06-30 08:57.