Fehlerhafte Webseiten bei bits.shutterstock.com (Sonstige Beiträge (auch Spaß und Sinnloses))

[thread]16930[/thread]

Fehlerhafte Webseiten bei bits.shutterstock.com

Leser: 16

Articles: hide open all | hide show old branches

+7 replies
GwenDragon

2011-11-19 10:10

User since
2005-01-17
14533 Artikel
Admin1

nach dem Anzeigeproblem wie von Linuxer in msg #154272 beschrieben folgende Antwort auf meine Anfrage an shutterstock:

Quote
Hello,

Thank you for your feedback!

I am forwarding your email to the appropriate department. Please note that I
am able to load the page you mentioned correctly in Safari 5.0.3.

Unfortunately I do not have Firefox 3.6 available since the current version is
8, but I would recommend an update if you can do so, the latest version of
Firefox being much improved and more compatible with today's web standards.

Please feel free to contact us anytime you have questions about our services.

Best regards,

Ich wies darauf hin, dass weder Firefox 3.6 noch Safari 5.1 das korrekt anzeigen.

Hoffe ich mal für alle Alt-Firefoxler und Safari-Leute, dass die das fixen.
die Drachin, Gwendolyn

Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
- +6 replies
- esskar
  
  2011-11-19 12:18
  
  User since
  2003-08-04
  7321 Artikel
  ModeratorIn
  
  wieso benutzt man noch alte versionen?
  - +5 replies
  - GwenDragon
    
    2011-11-19 12:25
    
    User since
    2005-01-17
    14533 Artikel
    Admin1
    
    Da musst du Linuxer fragen, warum der noch 3.6 verwendet.
    die Drachin, Gwendolyn
    
    Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
    - +4 replies
    - topeg
      
      2011-11-19 14:05
      
      User since
      2006-07-10
      2611 Artikel
      BenutzerIn
      
      Bei Debian z.B. ist der FF3.6 in "Stable".
      Auch andere Distributionen sind da Konservativ.
      Ich habe Systeme für die sind die neuesten Browser nicht verfügbar.
      Und es gibt sicher noch andere gründe, weshalb man einen älteren Browser verwendet.
      Zudem ist der 3.6 nicht gerade uralt, gerade mal in Jahr.
      - +3 replies
      - GwenDragon
        
        2011-11-19 16:48
        
        User since
        2005-01-17
        14533 Artikel
        Admin1
        
        2011-11-19T13:05:23 topeg
        Und es gibt sicher noch andere gründe, weshalb man einen älteren Browser verwendet.
        Zudem ist der 3.6 nicht gerade uralt, gerade mal in Jahr.
        
        Ja, dann muss man aber auch mit HTML-Parserfehlern leben.
        
        Ein Jahr? Bei Firefox ist das nun wirklich uralt! Du verwendest welche Version genau?
        die Drachin, Gwendolyn
        
        Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel
        
        +2 replies
        
        topeg
        
        2011-11-19 17:18
        
        User since
        2006-07-10
        2611 Artikel
        BenutzerIn
        
        Ich verwende normalerweise Iceweasel 7.0.1 und das hat keine Darstellungsprobleme. Wenn ich einen älteren verwende dann gibt es die Beschriebenen Probleme.
        
        Ich fahre aber auch ein Frankenstein-Debian, alles dabei von "stable" bis "experimental". Je nachdem was ich brauche und funktioniert. :-)
        
        Aber ganz davon ab ob es funktioniert. Es hat einen Grund weshalb es HTML-Spezifikationen gibt. Und verschachtelte Kommentare gehören nicht dazu.
        
        Eine Argumentation das alle neuen Browser das unterstützen. Trifft den Punkt nicht. Was da ausgeliefert wird ist streng genommen kein valides HTML.
        
        Wenn man wieder Anfängt sein "eigenes" HTML zu schreiben, dann landet man ganz schnell bei den alten IE-Problemen.
        
        GwenDragon
        
        2011-11-19 17:27
        
        User since
        2005-01-17
        14533 Artikel
        Admin1
        
        Icewasel wäre auch das gewesen, was ich bei der Distrie gedacht hätte.
        Aber wenn du Mumien mit Frankenstein genetisch klonen musst, dann gibt es eben Untote wie den mottenzerfressenen 3.6er Panda. ;)
        
        Firefox konnte sehr oft kaputtes HTML ab, brauchte gar kein valides, das ist nun wirklich kein Argument.
        Ich bin ja auch für Standards, deswegen habe ich Opera, aber gerade Firefox und Internet Explorer mit ihren Rate-HTML-richtig-Parsern haben doch gerade gefördert, dass alle SCHROTTML erzeugen dürfen.
        die Drachin, Gwendolyn
        
        Unterschiedliche Perl-Versionen auf Windows (fast wie perlbrew) • Meine Perl-Artikel

View all threads created 2011-11-19 10:10.