Für umfangreiche/komplexe Dinge bin ich erklärter
Fan vom mächtigen Template Toolkit, das oben
schon angesprochen wurde.

Für kleinere/standart Dinge ist HTML::Template voll-
kommen ausreichend.

Wenn ich das richtig verstanden habe, ruft man in HTML::Template oder HTML::Mason gestaltete Webseiten über das Perlskript auf und nicht wie in PHP über die "HTML"-Datei!?

[quote=youngalcapone,25.04.2005, 19:08]Wenn ich das richtig verstanden habe, ruft man in HTML::Template oder HTML::Mason gestaltete Webseiten über das Perlskript auf und nicht wie in PHP über die "HTML"-Datei!?[/quote]
Für HTML::Mason gibt es ein Skript (handler genannt), welches alles übernimmt und an mod_perl oder Perl übergibt.
Es ist PHP sehr ähnlich.

Wenn du zum Beispiel für alle HTML::Mason-Dateien die Endung .mhtml nimmst, kannst du diese direkt im Server aufrufen, wenn du einen handler installiert hast.

PHP ist nicht besser oder einfacher, sondern anders - aber eben kein Perl.

Wobei die PHP-Leute mittlerweile auch die Trennung von Code und Content bevorzugen. so weit ich weiß ist mittlerweile ein Templatingsystem namens Smarty sehr beliebt. Das ganze ist halt einfach deutlich besser wartbar wenn man Programm und Templates separiert.

Kann man eigentlich ein Perlskript im CGI-Verzeichnis per mod_rewrite zB als index.html aufrufen?

Ja klar, wieso nicht. Schreib einfach die Endung .html in .pl um. Habe es noch nie probiert, wüsste aber auch nicht wieso es nicht gehen sollte?!

macht auf meinem gesamten Server einen 500 Internal Server Error....
Wie macht man das wohl richtig?


EDIT:
Ich Depp hätte einfach nur schreiben sollen ohne die / fürs Stammverzeichnis!\n\n

<!--EDIT|youngalcapone|1114456150-->

[quote=ptk,23.02.2004, 11:37]Apache::ASP wurde noch nicht erwaehnt. Damit bekommt man die ASP-Funktionalitaet auch unter Nicht-Windows-Betriebssystemen.[/quote]
ASP-Funktionalität bekommt man auch mit Mono...

Gab letzte Woche hier auch einen Thread dazu...

Fuer mich reimt sich Mono auf no-no :-)

Ich benutze meistens den Template Toolkit und bin damit sehr zufrieden. Da kann man dann für die eigenen Bedürfnisse kleine (oder auch große) Plugins schreiben. Und wenn man die einbindet kann man zum Beispiel vieles direkt aus dem Template erledigen (z.B. Benutzerdaten eines Benutzers aus der Datenbank lesen) und braucht nicht für alles ein Extra-Script.

Außerdem ist bei mir grundsätzlich nur die Endung .html im Einsatz. Von .pl / .cgi ist bei mir nichts zu sehen. Im Apache sieht das so aus:


Als QueryString kommt dann in parser.pl zum Beispiel file=/index.html an und das kann man dann weiterverwenden ...