Frage zu Perl 6 (Referenzsyntax) (Raku / Perl 6)

[thread]19711[/thread]

Frage zu Perl 6 (Referenzsyntax)

Tags: perl6 Ähnliche Threads

Leser: 15

Articles: hide open all | hide show old branches

+11 replies
Kuerbis

2015-07-03 14:59
User since
2011-03-20
942 Artikel
BenutzerIn
Hallo!

Sind hier beide Schreibweisen OK?
Code (perl): (dl )

1 2 3 4 5 6 7 8 9

#!/usr/bin/env perl6 my $arrayref = [ 1 .. 9 ]; say $arrayref.[2]; say $arrayref.[3..6]; say $arrayref[2]; say $arrayref[3..6];
Code: (dl )

1 2 3 4

3 4 5 6 7 3 4 5 6 7
- +4 replies
- lichtkind
  
  2015-07-03 16:23
  
  User since
  2004-03-22
  5681 Artikel
  ModeratorIn + EditorIn
  
  erstere wird nicht beworben, aber wenn es der compiler tut :)
  Tutorien in der Wiki, mein zeug:
  kephra, baumhaus, garten, gezwitscher
  
  Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
  - +3 replies
  - Kuerbis
    
    2015-07-03 20:52
    
    User since
    2011-03-20
    942 Artikel
    BenutzerIn
    
    In http://doc.perl6.org/language/5to6#Dereferencing im mittleren Block ist ein Beispiel mit Punkt. Vielleicht ist es ein Druckfehler.
    - +2 replies
    - lichtkind
      
      2015-07-03 22:12
      
      User since
      2004-03-22
      5681 Artikel
      ModeratorIn + EditorIn
      
      ne da hat es didaktische gründe: ersetzt -> mit . und es läuft in Perl 6, was ja stimmt. damit kann man p6 schreiben ohne viel erklären zu müssen. wie wir hier ja schon hier feststellten sind auch @ und % ein tribut an die Perl tradition ohne die man ebenefalls auskommen kann.
      
      vielleicht hab ich mich vorher zu stark ausgedrückt. es geht beides, jedoch würde ich es mit punkt nur in wohlbegründeten ausnahmen machen, da weniger syntax meistens besser ist.
      Last edited: 2015-07-04 11:58:17 +0200 (CEST)
      Tutorien in der Wiki, mein zeug:
      kephra, baumhaus, garten, gezwitscher
      
      Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
      - Kuerbis
        
        2015-07-04 08:37
        
        User since
        2011-03-20
        942 Artikel
        BenutzerIn
        
        Thx. Bevor ich gesehen habe, dass bei beiden beides funktioniert hat es für mich so ausgesehen, dass man bei einem Index einen Punkt braucht und bei mehreren keinen - was mich verwundert hätte.
- +4 replies
- Kuerbis
  
  2015-07-04 09:36
  User since
  2011-03-20
  942 Artikel
  BenutzerIn
  Müsste in dem Beispiel (http://learnxinyminutes.com/docs/perl6/)
  
  @numbers[5..*] = 3, 9 ... *;
  
  z.B. so aussehen
  
  @numbers[5..*] = 3, 9 ... * > 86; ?
  
  Code (perl): (dl )
  
  1 2 3 4 5 6 7
  
  # You can use that in most places you'd expect, even assigning to an array my @numbers = ^20; my @seq = 3, 9 ... * > 95; # 3 9 15 21 27 [...] 81 87 93 99 @numbers[5..*] = 3, 9 ... *; # even though the sequence is infinite, # only the 15 needed values will be calculated. say @numbers; #=> 0 1 2 3 4 3 9 15 21 [...] 81 87 # (only 20 values)
  - +3 replies
  - lichtkind
    
    2015-07-04 12:14
    
    User since
    2004-03-22
    5681 Artikel
    ModeratorIn + EditorIn
    
    beides geht, worum es da geht, das Perl 6 mit unendlichen listen umgehen kannwie haskell, da ja nur berechnet wird was man benötigt und auhc nur dann wenn es gefordert ist. Also machn deine beiden befehle exakt das gleiche sie legen einen leeren array and mit dem gleichen iterator, nur das der zweite bei ergebnissen über 86 abbricht und der obere weiterrechnet solang das silizium hält.
    Tutorien in der Wiki, mein zeug:
    kephra, baumhaus, garten, gezwitscher
    
    Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
    - +2 replies
    - Kuerbis
      
      2015-07-04 17:19
      
      User since
      2011-03-20
      942 Artikel
      BenutzerIn
      
      Wobei die Version ohne Abbruch in dem Beispiel für mich nicht besonders sinnvoll aussieht:
      
      Code (perl): (dl )
      
      1 2 3 4
      
      my @numbers = ^20; @numbers.say; @numbers[5..*] = 3, 9 ... *; @numbers.say;
      
      Code: (dl )
      
      1 2
      
      0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
      - lichtkind
        
        2015-07-04 20:44
        
        User since
        2004-03-22
        5681 Artikel
        ModeratorIn + EditorIn
        
        ich geh davon aus. daß da jemand wusste was er tat und ich vermute er wollte zeigen, daß * im kontext von [5..*] anzahl der elemente bedeutet die der array bereits besitzt und daher zeiht die operation nur begrenzt elemente aus der unendlichen liste, die der seq operator(...) erzeugt.
        
        ich mach sowas auch gerne wenn ich perl 6 vorstellte. Ich oksntruiere fälle wo jemand glaubt zu wissen was passiert aber es gescheiht was anderes was das denken anregt.
        Last edited: 2015-07-05 15:56:54 +0200 (CEST)
        Tutorien in der Wiki, mein zeug:
        kephra, baumhaus, garten, gezwitscher
        
        Es beginnt immer mit einer Entscheidung.
- +2 replies
- betterworld
  
  2015-07-05 21:09
  
  User since
  2003-08-21
  2613 Artikel
  ModeratorIn
  
  Der Punkt (no pun intended) ist hierbei, dass $arrayref[2] nichts weiter als ein Methodenaufruf ist. Die Methode heißt postcircumfix:<[ ]> und wird immer aufgerufen, wenn man die eckigen Klammern nach einer Array-Variable benutzt. Um das zu verdeutlichen, wurde auch die Syntax mit dem Punkt eingebaut. Man kann die Methode auch selber schreiben. Das wäre dann so etwas wie das Operator-Overloading in Perl 5, oder in Python das Definieren von __getitem__.
  
  Übrigens ist $arrayref afaik in Perl 6 nicht ganz korrekt als Bezeichnung, weil es sich nicht wie in 5 um eine "Referenz" handelt.
  Last edited: 2015-07-05 21:12:19 +0200 (CEST)
  Lieblingsmodule: IPC::System::Simple, Path::Class
  - lichtkind
    
    2015-07-06 00:05
    
    User since
    2004-03-22
    5681 Artikel
    ModeratorIn + EditorIn
    
    ja
    Tutorien in der Wiki, mein zeug:
    kephra, baumhaus, garten, gezwitscher
    
    Es beginnt immer mit einer Entscheidung.

View all threads created 2015-07-03 14:59.