Serverplatten sind i.A. deutlich teurer als normal HDDs. Sie sind so gebaut das sie im 24x7 Betrieb 3-4 Jahre durchhalten können bei häufigem Zugriff. Normale HDDs sind zumeist für die durchschnittliche PC-Nutzung ausgelegt, also im Büroalltag ca. 8h am Tag. bei mittlerem Zugriff. Für den home-user kann man da noch nach unten optimieren. Eine interessante Angabe des Herstellers könnte hier die MTBF (mean time between failure) sein.

Such mal bei Google nach: "MTBF Festplatten Server", da sollte ein Link zu einem tecchannel-Artikel dabei sein.

das war wohl an mich gerichtet :) Sowas hatte ich mir eigentlich schon gedacht...
Besten dank an "unbekannt" ;)

Und damit hast du auch die Aufnahmeprüfung bestanden und darfst dich jetzt registrieren ;)

Ich habe seit 5 Jahren so einige SCSI-HDD im Dauer-Einsatz. Nun ja, die kosten halt eben keine 80 ¤.

Für den Servereinsatz nur gut Platten nehmen.

Und ... IDE-HD sind nicht für den Dauereinsatz ausgelegt.\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1159623510-->

Ich habe sowohl SCSI Serverplatten als auch "einfache" IDE Festplatten (über einen SCSI-IDE Adapter) in meinem Server laufen. Von den 12 SCSI Festplatten haben in fünf Jahren zwei den Geist auf gegeben, in der selben Zeit haben von sieben IDE Festplatten sechs versagt. (wobei zu bemeken ist, daß die SCSI-Festplatten zwischen 30 und 120 GB haben wogegen die IDE-Festplatten zwischen 120 und 300 GB haben.)
Der häufigste Defekt waren Lagerschäden, gefolgt von zu vielen defekten Sektoren (>30%). Dann gab es noch durchgebrannte Elekronik, ausgefallene Leseköpfe und Haedcrashes.

Also bei den Server die ich betreue (spreche hier von richtigen Compaq Server) sind noch nie Festplatten kaputt gegangen.
Weder im Server noch im Cluster und die Server laufen 7x24
und werden nur für Updates durch gestartet.

Gr. Rambo