Ich verstehe das Problem. Allerdings ist das nur ein Problem bei Personen, im letzen Post hattest du explizit nach Objekten mit Geschlecht gefragt. Ich sehe dieses Problem auch nicht so sehr bei dem Wort Lehrer, sondern eher bei dem Pronomen.

Einentlich wäre es m.M.n. schön, wenn Lehrer immer geschlechtsagnostisch wäre und nicht mal maskulin, mal "generisch maskulin". Könnte man mit "Lehrerer" für männliche Lehrer beheben. Aber dann wäre da immer noch das Problem der fehlenden generischen Pronomen (in allen 4 Fällen).

Im Englischen hat man früher auch waiter und waitress unterschieden etc. Anders als im Deutschen hat man dort aber nicht "wait*ress" oder ähnliche Späße getrieben, sondern mehr oder weniger "waitress" abgeschafft (also nicht wirklich, aber waiter wird einfach geschlechtsagnostisch verwendet). Und analog für andere Berufe. Das macht die Sprache dann einfacher anstatt komplizierter (und das halte ich für einen riesigen Vorteil).

Ich möchte in der Regel von allen Menschen sprechen (z.B. meine Kollegen) und nicht jedes mal zwischen männlich und weiblich unterscheiden. Das ist in der Regel völlig irrelevant und daher möchte ich das Wort für die Gruppe gerade nicht in jedem Satz verdoppeln, irgendwelche Sprechpausen einbauen oder Partizipformen verwenden. Nach dem Grundsatz "Einfacher ist besser".
Last edited: 2024-05-14 13:34:28 +0200 (CEST)