Schrift
[thread]2164[/thread]

HTML 4.01 oder XHTML und CSS: Wo ist der Unterschied zwischen id=''... (Seite 2)



<< |< 1 2 3 >| >> 22 Einträge, 3 Seiten
betterworld
 2003-10-27 16:42
#25261 #25261
User since
2003-08-21
2613 Artikel
ModeratorIn

user image
[E|B
,27.10.2003, 15:14]
Quote
Es kommt natuerlich darauf an, was Du erreichen willst, aber normalerweise kommen die class-Attribute ins td und nicht ins table.


Wieso nicht?!

Gute Frage eigentlich. Ich kann mich dran erinnern, dass es irgendwann mal nicht geklappt hat, wenn es nicht im td steht, kann das jetzt aber irgendwie nicht reproduzieren. Manche Browser sind halt waehlerisch\n\n

<!--EDIT|betterworld|1067265754-->
[E|B]
 2003-10-27 17:17
#25262 #25262
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
Kann ich leider nicht nachvollziehen. Wenn ich ein CLASS Attribut in den Tag <table> stecke, funktioniert es, egal in welchem Browser. Seltsam...
Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
Heromaster
 2003-10-29 12:11
#25263 #25263
User since
2003-08-05
220 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Interessant zu erwähnen ist vielleicht noch, das, wenn man id's und HTML-Stile (TABLE, THEAD, P, DIV etc.) mit CSS formatiert, nicht mehr von normalen HTML-Angaben überschrieben, CSS-Klassen jedoch weiterhin durch HTML-Stile (wie andere Schriftart, Größe etc.), ersetzt werden können.

Im Übrigen habe ich keine Probleme mit Mozilla und CSS, eher jedoch mit IE ;)
Derjenige, der zwei Hasen jagt, lässt einen zurück und verliert den anderen.
Ronnie
 2003-10-29 15:01
#25264 #25264
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Also, nachdem ich jetzt stundenlang rumprobiert habe, und meine Testseite XHTML 1.0 konform ist, sowie auf dem neuesten Opera und IE6 problemlos dargestellt wird, verzichte ich auf den Mozilla. Womöglich geht es ja auch mit einer neueren Version als meiner...
esskar
 2003-10-30 02:06
#25265 #25265
User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image
"HTML & XHTML - Das umfassende referenzbuch" hab ich mir letztens für billig bei www.terrashop.de bestelllt...
da steht viel nützliches zeugs drin...
empfehlung pur...
Strat
 2003-10-30 02:09
#25266 #25266
User since
2003-08-04
5246 Artikel
ModeratorIn
[Homepage] [default_avatar]
den syntaxchecker, der in opera verlinkt ist (irgendwo auf w3c.org; kann in Opera ueber rechten Mausklick auf das Dokument -> Frame -> HTML-Syntax pruefen oder so aehnlich aufgerufen werden) kennst du?
perl -le "s::*erlco'unaty.'.dk':e,y;*kn:ai;penmic;;print"
http://www.fabiani.net/
Ronnie
 2003-10-30 09:38
#25267 #25267
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Ich kann den Syntax-Checker vom W3C leider nicht verwenden da es sich um interne Sites handelt. Ich verwende deshalb TidyUI Tidy UI - Syntaxchecker für HTML. Ich werde nochmal irgendwo auf einem Rechner einen neueren Mozilla installieren, um es dort nochmal auszuprobieren.

Gruss,
Ronnie
[E|B]
 2003-10-30 12:15
#25268 #25268
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
@Ronnie

Welche Mozilla Version hast du denn? Du kannst dir für Mozilla auch das Plugin "Checky" unter "Mozdev > Inactive Projects" saugen. Damit kann man im Browser bequem mit der Maus testen, ob die Site W3C Konform ist.
Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
Ronnie
 2003-10-30 21:02
#25269 #25269
User since
2003-08-14
2022 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]
Habe in der Firma am Arbeitsplatz den Mozilla 1.3.

Gruss,
Ronnie
[E|B]
 2003-10-31 00:17
#25270 #25270
User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn
[Homepage] [default_avatar]
Hmm... das ist ja doch noch ziemlich neu!
Werden denn andere Seiten mit CSS korrekt angezeigt?
Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]
<< |< 1 2 3 >| >> 22 Einträge, 3 Seiten



View all threads created 2003-10-27 14:14.