Ja, klar. Wenn es laenger wird, vielleicht auch als Tutorial?

Allerdings kannst du nicht den Thread von perlunity.de einfach uebernehmen, es sei denn, du bittest jeden Beteiligten um die Zustimmung zur Veroeffentlichung.  Einfacher waere es wohl, du fasst die Diskussion zusammen und formulierst sie soweit um, dass sich ein neues Werk ergibt. :-)

Jaja, ich weis, ich hätte laut Zitat-Regel die exakte URL des Beitrages angeben müssen. Aber die habe ich nicht und ich bin zu faul zu suchen.
Allerdings hatte ich das noch auf meiner Platte rumfliegen, da ich die Frage ja bekanntlich gestellt ahbe und ich die Antworten immer wieder gebrauchen kann :)
Und ich habe absolut keinen Bock jeden zu fragen, der mir eine Antwort geben will.
Wenn mir jemand nicht öffnetlich eine Antwort geben will, und so die Antowort der Öffentlichkeit zugänglich machen will, soll nix sagen oder mir mailen. Hm, vielleicht sollte ich das in meine Sig aufnehmen...

Vielleicht sollte man in den Forum Regeln einen entsprechenden Passus einarbeiten. Ich denke die wenigsten die das Forum benutzen werden ein Problem damit haben. Oder?

jan, ob die benutzer damit ein problem haben, ist eine sache, ob das rechtlich möglich ist, eine andere, und da bin ich nicht so sicher, das urheberrecht _KANN_ man nicht abtreten, auch wenn man es möchte. und die nutzungsrechte sind nur recht beschränkt. hinzu kommt, dass hier keine rechtsgültigen verträge geschlossen werden können.

Beim Wiki habe ich einen entsprechenden Passus in die Nutzungsbedingungen aufgenommen. Da beim Anmelden auf diese Bedingungen hingewiesen wird, sollten sie auch gueltig sein. Ob sie rechtlich bindend sind, ist allerdings eine knifflige Frage. Durchaus kann die Community hier als GbR/BGB-Gesellschaft taetig sein, wobei strat bzw. fuer das Wiki ich womoeglich als Vertreter gelten (laut Impressum). Sowas geschieht in vielen Faellen automatisch, wenn natuerliche oder juristische Personen eine Uebereinkunft treffen.

Zum Urheberrecht: Dieses kann zwar nicht abgetreten werden, aber im Nutzungsvertrag kann ein Autor seine Einwilligung zur Bearbeitung seines Werkes geben (was die meisten Verlage z.B. verlangen). Im Wiki ist diese Einwilligung besonders wichtig, weil dort ja jeder Artikel bearbeitet werden kann. Es gab AFAIK noch keine Urteile zu Wikis, aber die juristische Situation ist dort ziemlich verzwickt. Ein geuebter Wiki-Nutzer ist sich natuerlich darueber im Klaren, was mit seinem Text passieren kann, aber bei einem Anfaenger kann man dieses Einsehen nicht erwarten, und eine rechtsbildende Mehrheitsmeinung wird es dazu garantiert nicht geben...

Quote

aber bei einem Anfaenger kann man dieses Einsehen nicht erwarten

Ja, das wäre der Knackpunkt das müßte man denen erklären.

Ja, euer Anfänger hat jetzt ein Problem:
Der Typ, der in dem Thread geantwortet hat hat sich anonym angemeldet und keine Email-Adresse hinterlassen.
Ich habe also keine Möglichkeit iohn zu erreichen.
Was nun?
Darf man diese Information nicht benutzen?

Wenn man es als Zitat verwendet ja, zudem muß die Quelle genannt werden und das Datum der Veröffentlichung.

Sorry, aber wie kann jemand, der anonym schreibt, auf sein Urheberrecht bestehen? ;-)

Quote

Sorry, aber wie kann jemand, der anonym schreibt, auf sein Urheberrecht bestehen? ;-)

Interessante Frage. Bestehen kann er wohl nicht darauf (Es sei denn er kann es beweisen.), aber rechtlich gesehen hat er es. Zudem hatte er ja den Artikel in ein Forum gepostet unter der voraussichtlichen Annahme das er dort bleibt. Um nun den Artikel (ohne rechtliche Probleme) verwenden zu können müßte man ihn als Zitat übernehmen oder umschreiben.
Gruß,
Jan