@esskar, du meinst:
# Control names and values are escaped. Space characters are replaced by `+', and then reserved characters are escaped as described in [RFC1738], section 2.2: Non-alphanumeric characters are replaced by `%HH', a percent sign and two hexadecimal digits representing the ASCII code of the character. Line breaks are represented as "CR LF" pairs (i.e., `%0D%0A').

Es sind keine Sonderzeichen derlei Art vorhanden!


@KKO du meinst -> $req->header('Referrer' => 'blablubb.html');

Aber dann würde das SCript doch nicht EINEN Parameter annehmen, sondern direkt abblocken. Ich kriege eine Antwort vom Server, wenn ich nur NEINEN Parameter einbaue!

mfg

das @-zeichen sollte codiert werden, leerzeichen ebenfalls (durch + oder %20), und mach doch mal eine fehleranalyse rein, zB
.....
my $response = $ua->request($request);
if($response->is_success)
{
print $response->content;
}
else
{
print $response->status_line . "\n" . $response->headers_as_string;
}

@steinwolf
die formulardaten werden in einem hash übergeben, daher funktioniert var1=wert1 nicht.

[quote=jan,30.Dec..2003, 16:39]das @-zeichen sollte codiert werden, leerzeichen ebenfalls (durch + oder %20),
[/quote]
Die Notwendigkeit dafuer wuerde mich sehr wundern, und das Beispiel in HTTP::Request::Common laesst darauf schliessen, dass die Parameter korrekt codiert werden.

Bei dem @ in der E-Mailadresse könnte man eigentlich nur probleme mit der Interpolation bekommen. Das trifft aber nur bei doppelquotes zu. Von daher kein Problem.

Gruß Alex

[quote=pq,05.01.2004, 16:34]

[E|B

,05.01.2004, 16:11]
Weiß ich nicht... Da muss ich nicht dabei gewesen sein.

achso, dann war das hier dein zweites ich?[/quote]
Hmmm...
Folgender Ablauf ist möglich:

04.11.2003, 20:15: pq hackt sich auf [E|B]'s PC ein, um ihm zu unterstellen, er habe einen neuen Avatar
04.11.2003, 20:17: pq loggt sich unter [E|B]'s Account ein, um eine Nachricht in seinem Namen zu hinterlassen
04.11.2003, 20:21: pq schreibt eine Nachricht unter [E|B]'s Namen mit der Aufforderung an die Community einen Kommentar zu dem angeblich von [E|B] erstellten Avatar (!!) zu geben
05.01.2004, 16:34 Uhr: pq lässt [E|B] auflaufen

Kann es so gewesen sein? Eine alternative Erklärung/Ausrede (*g*)finde ich nicht... :D

SCNR\n\n

<!--EDIT|[E|B]|1073318467-->

lol ... zur letzten Frage im zitierten Thread hat die sich als e|b ausgebende pq aber auch noch nicht geantwortet... :D

[quote=pq,05.01.2004, 15:37]

[E|B

,05.01.2004, 12:14]Cooles neues Avantar!

der avatar ist erstens männlich und nicht sächlich, und zweitens wird er ohne n geschrieben.
hatten wir das nicht neulich erst?[/quote]
Weiß ich nicht... Da muss ich nicht dabei gewesen sein.

nein... werden sie nicht...

Hmm, daraus schließe ich: der Fehler liegt anscheinend woanders..