[quote=Dubu,16.08.2003, 01:07]Genau das meinte ich. :-)
Ich haette es direkt beim Uebernehmen geaendert ...
[/quote]
ok, kein problem, ich wollte halt, dass die neue FAQ der alten erstmal
wenigstens etwas ähnlich sieht.

Quote

(Deine Idee mit den Formularen gefaellt mir uebrigens immer besser. Anfangs erschien es mir etwas zu formal, zu buerokratisch - typisch deutsch? -, aber es ist praktisch und hilft wirklich beim Erstellen und Katalogisieren der FAQ-Beitraege. :-))

das einzige problem ist, dass man nicht mehr einfach per wikiwords
themen erstellen kann, sondern immer das formular benutzen sollte.
aber formulare eröffnen einem dafür eben neue möglichkeiten.
und ich finde, katalogisierung muss nicht immer gleich bürokratisch
sein =)

Quote

Da ist wohl der Unterschied. Mir waere es am liebsten, wenn wirklich nur der Artikeltext mit einer Ueberschrift auf der Seite staende - Konzentration auf das Wesentliche, sozusagen.

ok, done. ich hatte es wie gesagt so gemacht, weil ich dachte, es
hat schon seinen grund, warum es vorher so war.
schau mal, ob du's so jetzt besser findest\n\n

<!--EDIT|pq|1061036498-->

Bei welchem Artikel hast du's denn geaendert?

Ah, das meintest du. :-)

Doch, sieht gut aus. Die Abstaende waren mir noch etwas zu reichlich (vor allem der zwischen Ueberschrift und Tabelle), ich habe in den Templates etwas gestrafft. Auch sollte jeder Bereich seinen Titel als h1-Ueberschrift haben. Ich habe deinen %SEARCH%-Tag mal in den Bereichen Allgemeines, Arrays und noch ein paar anderen eingefuegt. Was meinst du dazu?


Ich habe uebrigens auf der PerlFaq-Seite das alte Perl-FAQ-Logo (nur mit transparentem Hintergrund) eingebunden, fuer den Wiedererkennungswert. :-)


Noch ein paar Anmerkungen zum Stil:

- "%TOC%" sollte moeglichst nach oben auf einer Seite. Weiter unten ist es nicht so sinnvoll. Darueber sollte der Seitentitel (mit "---+!! Text") und evtl. eine kleine Beschreibung des Seiteninhalts. Die "!!" im Titel verhindern, dass der Titel selber ins TOC aufgenommen wird.

- Vor einem "%TOC%" sollte immer "_Inhalt:_" stehen, damit der Leser sofort erkennt, dass keine weiterfuehrenden Links folgen, sondern nur der Inhalt dieser Seite.

- Ueberschriften sollten mit "---+" etc. eingeleitet werden, nicht "---#"; letzteres ist eine noch gueltige, aber obsolete Schreibweise in TWiki.

[quote=pq,16.08.2003, 18:10][quote=Dubu,16.08.2003, 17:50]
Doch, sieht gut aus. Die Abstaende waren mir noch etwas zu reichlich (vor allem der zwischen Ueberschrift und Tabelle), ich habe in den Templates etwas gestrafft.[/quote]
stimmt, dafür bin ich zu wenig HTML-experte...
[/quote]
Äh, Templates war etwas der falshce Begriff. Ich habe in den UtilFaq* Topics ein paar Leerzeilen gestrichen,  davon wird ja jede in ein <br /> umgewandelt.

Quote

es ist richtig doof, dass
man im thema selbst nicht die formulardaten verwenden kann,
etwa mit %META:FORM{Titel}% oder so.

Vielleicht sollten wir einfach versuchen, das einzubauen.

Quote

so muss man alle durchsuchen,
das heisst, so eine bereichsseite hat jetzt 2 suchformulare, die
das ganze web "Wissensbasis" durchsuchen.

Stimmt, das ist ziemlich ineffizient.
Was mich daran erinnert: Prinzipiell ist das TWiki mod_perl fest, aber ich hatte da etwas Probleme mit dem Usertracking. Man konnte nicht mehr sehen, dass man eingeloggt war, wenn es unter mod_perl lief...

Quote

Quote

Ich habe uebrigens auf der PerlFaq-Seite das alte Perl-FAQ-Logo (nur mit transparentem Hintergrund) eingebunden, fuer den Wiedererkennungswert. :-)

sieht gut aus, eben wars aber noch weiss, gell?

Korrekt. :-)
Ich hatte vorgestern nicht auf Anhieb herausgefunden, wie man in Gimp Helligkeit in Transparenz umwandeln kann, deshalb hatte ich erstmal die Original-Grafik genommen.