Dieses Skript auf Linux (Perlversion 5.8.0) mehrmals ausgeführt löscht Dateien:
--------------------------------------------------------------
#!/usr/bin/perl

chdir("../Bilder") || die "Ordner existiert nicht!";
push(@bilder, glob"*.JPG");
push(@bilder, glob"*.jpg");
$i = 1;

foreach (@bilder)
{
rename "$_", "Daenemark$i.jpg";
print "$_ --> Daenemark$i.jpg\n";
$i++;
}
---------------------------------------------------------------

Warum???

In dem Ordner ../Bilder sind vor der Ausführung des Skripts 29 Bilder (*.jpg).
Nach der
1.Ausführung 29
2.Ausführung 29
3.Ausführung 21
4.Ausführung 21
5.Ausführung 13
6.Ausführung 13
7.Ausführung 5
Jetzt kann man das Skript noch beliebig ausführen. Es bleibt bei 5 Bildern

Wenn es mehrfach läuft und du hast eine Datein die von Daenemark15.jpg in Daenemark4.jpg umbenannt wird, wird die existierende Daenemark4.jpg überschrieben.

du verschiebst z.B. Daenemark10.jpg nach Daenemark2.jpg, und später im skript
Daenemark2.jpg nach Daenemark12.jpg.

Klingt ja echt einleuchtend!!!

ABER, wieso werden die Dateien erst beim 3. Mal gelöscht und nicht schon beim 2. Mal????\n\n

<!--EDIT|GetIT|1067817520-->

Dein eigentliches Problem besteht in der ASCII-Sortierung der von glob gelieferten Dateien. Ich schlage folgende Ergänzung vor, die bis 100 Dateien funktionieren dürfte:



Habe es aber nicht getestet. Der Trick ist das die Dateien mit i=1..9 mit einer führenden 0 versehen werden.

EDIT1: Sorry, aber der Fehler mit dem ? ist mir glatt entgangen.\n\n

<!--EDIT|Ronnie|1067857243-->

Ne damit gehts auch abwärts.
BTW: Was macht denn $j = ($i<10) : "0$i" : $i; ?

Gruß Alex

$j wird, wenn $i < 10 ist, "0$i" zugewiesen, sonst (d.h., wenn $i nicht < 10) einfach nur $i.
damit erhält man dann
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
....

und hat damit auch bei der string-sortierung die numerische reihenfolge, solange es weniger als 100 dateien sind.
vielleicht eignet sich aber einfach ein numerisches sort vor dem glob?

Sollte das dann nicht $j = (i<10) ? "0$i" : $i; heißen?
Gruß Alex

ups, ertappt. mh, natürlich, hast recht. da sieht man mal wieder, was für ein fehlertoleranter kasten das menschliche gehirn ist. ich war fest davon überzeugt, dass es da genau so steht und habe gar nicht genauer hingeschaut.
böse fangfrage ;p

Das mit der Erweiterung klingt ja echt net blöd.

Danke euch allen!!!!!!!!!!!!