@kabel: Ich habe dazu schon meine eigene Meinung, sonst
haette ich keinen Kommentar dazu abgegeben.
Ich hinterfrage, wenn notwendig, solche Aussagen schon genau!

Gruss

Also ich finde, dass "modulglobale" Variablen nicht so "bah" sind, wie ganz globale. Leider kann man in Perl nicht so saubermit Namespaces arbeiten wie in C++, aber trotzdem sollte man die Verwendung von Modulglobalen Variablen, die man von außerhalb ggf. über ihren Qualifier ( Modullname + :: ) ansprechen kann, nicht verdammen.\n\n

<!--EDIT|Crian|1073484684-->

Das sagt ja niemand!

Man sollte globale Variablen einfach nur dann verwenden, wenn
es sich nicht anders loesen laesst...

Gruss

Ja. Generell sollte man die Zahl der verwendeten globalen Variablen so klein wie möglich halten.

[quote=Crian,07.01.2004, 15:10]Also ich finde, dass "modulglobale" Variablen nicht so "bah" sind, wie ganz globale.[/quote]
jede variable, die von einer beliebigen stelle im programm
(ohne aufwand) manipuliert werden kann, ist global. die eigenschaft
modulglobal gibt es AFAIK in perl nicht.

@havi: nix für ungut

[DELETED]\n\n

<!--EDIT|ptk|1073494594-->

[quote=kabel,07.Jan..2004, 13:14]das problem mit den filehandles kann mit IO::File begegnet werden.[/quote]
Oder besser (seit 5.8.x): einfach
open(my $fh, $file) or die $!;
schreiben. Dann kann man sich sogar das close sparen.

Darf ich mal fragen was gegen globale Variabeln spricht ?

[quote=eisbeer,07.Jan..2004, 18:00]Darf ich mal fragen was gegen globale Variabeln spricht ?[/quote]
Nichts, wenn man damit umgehen kann. Genauso wie man in einigen Faellen "goto" benutzen darf.

Wenn ich - wie zur Zeit - grosse webprogramme schreibe pack ich immer alle
Sessiondaten, Formulardaten und Configdaten in jeweils einen grossen, globalen
Hash...

Und goto hab ich bis jetzt nie verwendet :)