Eigentlich könnten es auch 59 sein. Ich hab für die Newline ja zwei Zeichen verschwendet. Ich hätte auch ein Zeichen als Trenner nehmen können. Das wäre dann aber nicht so gut überschaubar. ;)
Hab dir die Lösung eben geschickt, @Crian.
Darf man denn Tipps zuvor geben? Oder gar nichts? Also nur nach welcher Art man es gelöst hat.
Gruß, Erik!
s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}
It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]