leerzeichen und tabs entfernen (Allgemeines zu Perl)

[thread]6785[/thread]

leerzeichen und tabs entfernen

Leser: 1

Rambo

2005-03-12 21:09

User since
2003-08-14
803 Artikel
BenutzerIn

user image

hallo,
wie kann man aus einem string alle leerzeichen und tabulatoren entfernen?
für leerzeichen kann man ja das nehemen

Code: (dl )

my @string = split ' ', $string;

aber wie kann ich zusätzlich noch alle tabs raus nehmen?

danke
fürti rambo

esskar

2005-03-12 21:33

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

damit entfernst du sie ja nicht, sondern splittest an Leerzeichen

Code: (dl )

$string =~ s!\s!!g;

\n\n

betterworld

2005-03-12 21:46

User since
2003-08-21
2613 Artikel
ModeratorIn

user image

Wobei \s ja auch noch auf Zeilenumbrueche matcht.. nur fuer Leerzeichen und Tabulatoren:

Code: (dl )

$string =~ s/[ \t]//g;

oder

Code: (dl )

$string =~ tr/ \t//d;

Btw, bei esskar ist das "my" zu viel.

Lieblingsmodule: CPAN:

IPC::System::Simple, CPAN:

Path::Class

esskar

2005-03-12 21:51

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

[quote=betterworld,12.03.2005, 20:46]Btw, bei esskar ist das "my" zu viel.[/quote]
liegt wohl dran, dass das bei mir schon in fleisch und blut übergegangen ist vor ein "$" immer ein "my " zu schreiben :)

jan

2005-03-12 21:53

User since
2003-08-04
2536 Artikel
ModeratorIn

gm als mod sollte reichen, um \s das matchen auf zeilenumbrüche abzugewöhnen...

2005-03-13 14:37

User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1

jan: wie kommst du denn darauf?\n\n

Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:

Wie frage ich & perlintro Wiki:

brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem

pKai

2005-03-13 17:11

User since
2005-02-18
357 Artikel
BenutzerIn
[default_avatar]

Quote
m Treat string as multiple lines.
s Treat string as single line.

beides bezieht sich zwar "irgendwie" auf die Verarbeitung von "\n", aber dass die das so teuflisch gegensätzlich formuliert haben...
Jedenfalls habe ich schon häufiger Leute gesehen, die davon auf den falschen Pfad gelockt wurden.

Code (perl): (dl )

my $x = qq(1st line\n2nd line\n3rd line\n);

(my $y = $x) =~ s/^\d/_/g;    # useless use of /g
print qq("$y");    # output:"_st line\n2nd line\n3rd line\n" *)

($y = $x) =~ s/^\d/_/mg;
print qq("$y");    # output:"_st line\n_nd line\n_rd line\n"
($y = $x) =~ s/.\d/_/sg;
print qq("$y");    # output:"1st line_nd line_rd line\n"

($y = $x) =~ s/.\d/_/smg;    # useless use of /m
print qq("$y");    # output:"1st line_nd line_rd line\n"

*) \n innerhalb des "output" oben ist ein newline und nicht literal zu lesen.

Edit: überflüssige "my" entfernt. :laugh:
Edit2: Beim Edit vom Board als newline interpretierte \n wieder gerichtet
Edit3: Sehr verwirrend, wie das Board \n innerhalb des perl-tag beim edit zum newline konvertiert. ???
Edit4: offenbar wird \n innerhalb von "perl" (aber nur beim edit?) konvertiert. Fubar?
Edit5: 3.+4. Bsp-s/// angepasst: /s ist kein mod für \s :blush:\n\n

I sense a soul in search of answers.

2005-03-13 17:24

User since
2003-08-04
12208 Artikel
Admin1

[quote=pKai,13.03.2005, 16:11]

Quote
m Treat string as multiple lines.
s Treat string as single line.

beides bezieht sich zwar "irgendwie" auf die Verarbeitung von "\n", aber dass die das so teuflisch gegensätzlich formuliert haben...[/quote]
ok, es ist nicht trivial.

/s bewirkt, dass der punkt auch auf \n matcht.

/m bewirkt, dass ^ ( $ ) nicht auf den anfang (das ende) des
strings matcht, sondern den anfang (das ende) einer 'zeile' im string.

jedenfalls hat /m keine auswirkung auf das verhalten von \s

Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:

Wie frage ich & perlintro Wiki:

brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem

jan

2005-03-13 17:25

User since
2003-08-04
2536 Artikel
ModeratorIn

uhm, ja, pq, gute frage. im grunde genau so, wie pKai es beschrieb, ich habe /m immer quasi als split und dann regexp gesehen. wäre mir sicher mal aufgefallen, wenn ich es mal öfter benutzte. shame on me :(

View all threads created 2005-03-12 21:09.