@ [E|B]: Ich glaube, Du hast das gleiche Problem -> http://www.cgi-world.de/cgi-bin....w&b=ebb (am Ende der Seite)\n\n

<!--EDIT|cbxk1xg|1143670812-->

Wenn man HTML-Tags nicht erlaubt, ist man wahrscheinlich schon mal einen Schritt weiter.

[quote=steffenw,30.03.2006, 09:14]Wenn man HTML-Tags nicht erlaubt, ist man wahrscheinlich schon mal einen Schritt weiter.[/quote]
Das ist aber nur zweckmäßig, wenn eineR keine Formatierungen in den Posts braucht.

BB-Code gibt's doch auch. Wirklich ungeprüftes HTML drin ist doch dem Tod gleich.\n\n

<!--EDIT|steffenw|1143715941-->

[quote=Dubu,28.03.2006, 22:02][quote=Ronnie,28.03.2006, 19:59]
captcha[/quote]
http://www.w3.org/TR/turingtest/[/quote]
Ich denke Visual-Captcha + Sound-Captcha kombiniert bringt für jeden etwas... Wer blind ist wird vermutlich dafür sorgen, dass er gute Soundausgabe hat, wer taub ist, sieht vermutlich noch etwas.
Und wieviele Taubblinde Internetsurfer das es gibt, würde mich auch interessieren...
Von da her ists nicht soo ein grosses Problem - jedenfals nicht so gross, wie es meist aufgebauscht wird.

[quote=Thorium,30.03.2006, 13:44]Ich denke Visual-Captcha + Sound-Captcha kombiniert bringt für jeden etwas... Wer blind ist wird vermutlich dafür sorgen, dass er gute Soundausgabe hat, wer taub ist, sieht vermutlich noch etwas.
Und wieviele Taubblinde Internetsurfer das es gibt, würde mich auch interessieren...
Von da her ists nicht soo ein grosses Problem - jedenfals nicht so gross, wie es meist aufgebauscht wird.[/quote]
@thorium
Ziemlich viele vermutlich in deinem Post. Doch nicht so sicher, oder? ;)

Keine Soundkarte, kein Sound-Captcha.
Kein Grafik-Browser, kein Grafik-Captcha.
Und dann?

i.ro. "Accessability? Braucht doch niemand. Und die paar behinderten Surfer. Das macht mir nun wirklich zu viel Arbeit!" meinen viele.
Interessiert doch nicht wirklich.
Ist doch ok. Früher gingen viele Webseiten nur mit dem IE und heute ist das WWW eben nur für Nichtbehinderte. i.ro.

Ich kann nur hoffen, dass niemand von den Ignoranten in die Lage kommt, nicht richtig mehr zu sehen oder gar gehörlos zu sein.
Das WWW ist für manche behinderte Menschen ein weites Informationsnetz.

i-ro.
Na ja, ich will mal nicht so sein, die meisten Seiten im WWW sind doch eh für die hippe Jugend, die gut sieht, gut hört und sich gut bewegen kann. Und natürlich den FF toll findet. Andere haben auf den Seiten halt nichts zu suchen.
i-ro.

Ich bin der Meinung, dass Barrierearmut (-freiheit ist sowieso schlecht möglich, da die Betsimmungen des WCAG sehr streng sind) genauso wichtig ist wie gute Programmierung mit Perl.

@esskar
Die IP wird öffentlich angezeigt? So ganz anonym ist das dann nicht mehr.

[quote=Thorium,30.03.2006, 13:44]Und wieviele Taubblinde Internetsurfer das es gibt, würde mich auch interessieren...[/quote]
Sagen wir's mal anders herum: Wer Taubblind ist, dürfte außer dem Internet wohl nicht viele Kommunikationsmöglichkeiten haben.

@dubu
Richtig.

@thorium
Wieviel Tausend taubblinde müssen erst eine Seite besuchen (ach nee, wenn sie nicht barrierefrei ist, kommen ja keine) - damit es sich lohnt, die Seiten barrierefrei zu machen?
Geh [google=taubblind Internet]taubblind Internet[/google] und dur wirst ziemlich viel Seiten finden, die für Taubblinde sind. Opps 10400 Treffer.
Sind das alles Seiten für deren Betreuer oder gar die "Normalen"?\n\n

<!--EDIT|GwenDragon|1143736060-->

[quote=GwenDragon,30.03.2006, 14:57]@esskar
Die IP wird öffentlich angezeigt? So ganz anonym ist das dann nicht mehr.[/quote]
worum soll es anonym sein?
steht das irgendwo?