Deep recursion (Allgemeines zu Perl)

pktm

2005-09-13 03:33

User since
2003-08-07
2921 Artikel
BenutzerIn

Hallo!

Ich habe ein Programm geschrieben, dass mir endlos eine Aufgabe erfüllen soll.
Das mache ich, indem ich nach Abschluss der Aufgabe, welche in einer Methode steht, diese einfach nochmal aufrufe.

Dann beschwert sich nach einiger Ziet (zurecht denke ich mal) Perl, von wegen "Deep recursion in Methode..."

Gibt es da einen besseren oder schöneren Weg so etwas zu realisieren?
Nach Möglichkeit nicht gleich mit POE :-D
Also am besten recht einfach gehalten.

Grüße, pktm\n\n

http://www.intergastro-service.de (mein erstes CMS :) )

esskar

2005-09-13 03:55

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

angenohmen deine methode, die du rekursiv aufrufst, heißt foo, dann geht es so

Code: (dl )

1
2
3

while(1) {
   foo();
}

und foo braucht sich nicht mehr selbst aufzurufen

pktm

2005-09-13 22:11

User since
2003-08-07
2921 Artikel
BenutzerIn

Hm, ok. Für meine Programme ohne GUI geht das. Aber wie ist das bei Tk?
Einen Timer kann ich nicht nehmen, weil der nicht wartet, bis die Sache fertig ist.
Kann ich einfach in der while das MainWindow refresh()en?
Werde mal etwas herum spielen...

http://www.intergastro-service.de (mein erstes CMS :) )

Strat

2005-09-13 22:40

User since
2003-08-04
5246 Artikel
ModeratorIn

vielleicht hilft einer der folgenden wege:
1. die Mainloop in die einzelnen bestandteile zerlegen und selbst aufrufen, und dort drinnen noch foo() einbauen
2. wenn foo() keine direkte interaktion mit der GUI benoetigt, kannst du auch mal versuchen, foo() while 1; als thread laufen zu lassen. die kommunikation muesste halt ueber ein(ig)e shared variable(n) gehen... (Tk ist naemlich (noch?) nicht threadsafe)\n\n

perl -le "s::*erlco'unaty.'.dk':e,y;*kn:ai;penmic;;print"
http://www.fabiani.net/

[E|B]

2005-09-13 23:21

User since
2003-08-08
2561 Artikel
HausmeisterIn

Quote
Dann beschwert sich nach einiger Ziet (zurecht denke ich mal) Perl, von wegen "Deep recursion in Methode..."

Ich nehme an, dass du ein Programm unendlich lang rekursiv laufen lassen willst. Das wird nicht funktionieren, weil Perl eine maximale Rekursionstiefe festsetzt.

Gruß, Erik!

s))91\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>69\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>124\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>);
$_.=qq~66\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>93~;for(@_=split(/\&\/\^z->sub{}\(\@new\)=>/)){print chr;}

It's not a bug, it's a feature! - [CGI-World.de]

esskar

2005-09-13 23:46

User since
2003-08-04
7321 Artikel
ModeratorIn

user image

[E|B
,13.09.2005, 21:21]Ich nehme an, dass du ein Programm unendlich lang rekursiv laufen lassen willst. Das wird nicht funktionieren, weil Perl eine maximale Rekursionstiefe festsetzt.

aber da wir ja alle wissen, dass man jeden rekursiven algorithmus auf ein nicht rekursiven algorithmus zurückführen kann, kann es funktionieren

pq

2005-09-14 00:05

User since
2003-08-04
12209 Artikel
Admin1

[E|B
,13.09.2005, 21:21]Ich nehme an, dass du ein Programm unendlich lang rekursiv laufen lassen willst. Das wird nicht funktionieren, weil Perl eine maximale Rekursionstiefe festsetzt.

so oder so wird man damit irgendwann an die grenzen stossen, bezüglich
speicher. der stack wird immer grösser...

Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live. -- Damian Conway in "Perl Best Practices"
lesen: Wiki:

Wie frage ich & perlintro Wiki:

brian's Leitfaden für jedes Perl-Problem

Relais

2005-09-14 00:23

User since
2003-08-06
2261 Artikel
ModeratorIn

[E|B
,13.09.2005, 21:21]weil Perl eine maximale Rekursionstiefe festsetzt.

oh behave!

Ähm, ich meine, erzähl mal mehr, davon hatte ich noch nichts gehört, ich kannte bisher nur die Warnung an der 100sten Rekursionsebene.

Erst denken, dann posten --
27. Deutscher Perl- u. Raku -Workshop 12. bis 14. Mai 2025 in München.

Winter is Coming

murphy

2005-09-14 00:25

User since
2004-07-19
1776 Artikel
HausmeisterIn

[quote=pq,13.09.2005, 22:05]

[E|B
,13.09.2005, 21:21]Ich nehme an, dass du ein Programm unendlich lang rekursiv laufen lassen willst. Das wird nicht funktionieren, weil Perl eine maximale Rekursionstiefe festsetzt.

so oder so wird man damit irgendwann an die grenzen stossen, bezüglich
speicher. der stack wird immer grösser...[/quote]
Für unendliche Rekursion gibt's doch immer noch die Variante:

Code: (dl )

sub blubb {
    ... mach was ...
    @_ = (... setze parameter ...);
    goto &blubb;
}

dann wächst der Stack nämlich nicht. Ich finde diese Art des goto Befehles sehr praktisch und vermisse sie des öfteren in C...

When C++ is your hammer, every problem looks like your thumb.

Crian

2005-09-14 12:22

User since
2003-08-04
5879 Artikel
ModeratorIn

Für Tk: Ruf doch einfach selbst update auf ab und zu. Das lässt einen Durchlauf der MainLoop machen und dann hast Du wieder die Kontrolle.

s--Pevna-;s.([a-z]).chr((ord($1)-84)%26+97).gee; s^([A-Z])^chr((ord($1)-52)%26+65)^gee;print;

use strict; use warnings; Link zu meiner Perlseite